Eh bien, ce fut une soirée passionnante au cinéma pour le rabbin David!
Comme quelqu'un qui étudie les anciens textes hébreux pour un séjour (#jewishnerd), il est rare que je reçois pour voir mon sujet sur le grand écran! Alors, quand je entendu dire qu'ils faisaient un film de l'histoire de Noé dans le livre de la Genèse, eh bien, je l'ai fait une petite danse de joie! (#thehora)
Et ce ne fut pas une partie de grade B straight-to-video travail hack mis en place par une propagande tenue religieuse, tourner histoires de la Bible dans un soap opera mal édité. Ce fut une épopée à gros budget, réalisé par Darren Aronofsky, le gars qui a fait Black Swan et The Wrestler - à la fois dont je aimé. Alors je m'y attendais bonnes choses.
Permettez-moi de vous donner l'avis à court première version (ATTENTION: Quelques spoilers à venir): il était essentiellement un film incroyable pour la quasi-totalité de celui-ci, jusqu'à ce que les dix dernières minutes qui étaient si incroyablement Dieu terrible ils ont presque ruiné le tout. Ok, maintenant je vais vous expliquer.
Donc, comme je l'ai dit, je suis un rabbin, donc tout le temps que je regarde, je pense de l'original et remarquant comment est exacte était et était pas. Et évidemment, la grande idée - mec construit arche, sauve les animaux de crues - était la même.
Mais il y avait aussi beaucoup de petits ajouts créatifs que vous ne trouverez nulle part dans la Genèse.
Voici les principales (et je vais essayer de leur donner sans réelles spoilers):
1. créatures surnaturelles
Donc, ces grands monstres de roche appelée fonction "Les observateurs" en bonne place dans l'histoire. Et ils sont super cool, tout mutilé en place, avec la lumière éclatante de leurs têtes. Ils se sentent comme une référence à certains des grands films fantastiques de mon enfance, comme The Dark Crystal ou The Neverending Story. Totalement génial, bien sûr, mais vous ne pourrez pas trouver Les observateurs partout dans l'histoire de Noé originale.
2. caractères élargis
Certains des meilleurs secondaires parcelles dans le film sont totalement constitué, et basé sur des personnages qui ne figurent dans la Bible, mais seulement brièvement vraiment sans véritable trame de fond. Mathusalem, le grand-père de Noé, est listé dans la Genèse, et - fait amusant - est censé être le plus vieil homme qui ait jamais vécu, mais qui est tout ce que nous savons de lui. Ici, il est joué par Anthony Hopkins, et est un dur à cuire totale. Je le prends comme mon Grandpappy bizarre ancienne toute la journée. Mais je fus surpris qu'il joue un rôle majeur dans le film, cuz dans la Bible, vous ne voyez jamais lui parler à personne.
Plus important est le rôle Tubal-Caïn, qui joue le grand méchant dans l'histoire, qui supervise une grande armée des industriels primitifs. Maintenant, pour être juste, cela est en fait basé sur quelques notes légères dans la Bible elle-même. Dans Genèse 4:22, il dit, "Tubal-Caïn forgé des outils de cuivre et de fer." Et il ya même une légende rabbinique que ces outils étaient des armes de violence. Alors, ok, il est basé sur quelque chose. Mais Aronofsky prend vraiment ce genre de choses et fonctionne avec elle, il se transforme tout un drame majeur.
3. Psychologie de Noé
Parlant de drame majeur, la crise central du film a à voir avec Noah - qui est un gars assez intense pour commencer - ayant un peu de panne et d'aller genre de Cray Cray sur sa famille. Maintenant, je ne vais pas vous dire exactement ce qui se passe, mais je dirai que cela est non seulement pas dans l'histoire originale, qu'il sorte de la contredit.
Mais vous savez quoi, ça va! Je suis bien avec tout cela! Bien sûr, je suis un rabbin, mais je ne dois mes films bibliques pour être tout à fait exact. Je adore les histoires dans le livre de la Genèse, mais je pense qu'une partie de ce qui est si puissante à leur sujet est qu'ils attisent l'imagination et encouragent les lecteurs à combler les lacunes de nos propres visions de ce qui aurait pu se produire dans les coulisses. En fait, la tradition rabbinique classique est tout au sujet de l'interprétation, et certains de nos meilleures histoires basées sur la Bible sont si sauvage, ils font Aronofsky semble apprivoisé.
Mais la seule chose à propos de la version de film que totalement aspiré - comme je l'ai déjà dit - était la fin. Et je ne dois rien dévoiler de dire quel était le problème: il était juste une fin typique fromage Hollywood. Nous avons tous vus. Mais, comme, celui-ci était vraiment mauvais. Comme nauséabonde, rire-out-loud, ridiculement BAD.
Et vous savez quoi? La chose décevante est que cette boiteux-o fin a également été totalement constitué. Il est pas comme ça dans la Bible. En fait, l'histoire de la Bible se termine sur une note très sombre, avec Noé se saouler et nu, puis à crier et maudire son fils. Pour de vrai! Il est là! Une des choses qui est si grande sur ces vieilles histoires est qu'ils ne craignaient pas le côté sombre de l'humanité. Ils nous demandent de l'affronter directement et traiter avec elle. Hollywood, avec toutes ses terminaisons formules éculées, pourrait apprendre une chose ou deux du livre de la Genèse.
La chose est, la plupart du temps, Darren Aronofsky n'a pas peur de l'obscurité soit. Il passe certainement une bonne partie du film traiter avec elle. Mais plus que cela, si vous avez jamais vu ses autres films, vous savez qu'il est un mec tordu. Je veux dire Requiem for a Dream? WHOA. Cela est peut-être le film le plus sombre je ai jamais vu. Pas de fin hollywoodienne il. Même dans Black Swan, son plus grand succès, Natalie Portman meurt à la fin!
Donc, ce qui donne, Darren ?! Pourquoi avez-vous pues jusqu'à ce grand film avec cette fin barfy?
Eh bien, il est donc hors de caractère, que je dois une théorie. Je pense qu'il a terminé le film, et il a probablement fini sur, une note difficile profonde. Et il lui a donné à l'atelier, et ils étaient comme, euh ... .NO. Donnez-nous heureux. Rappelez-vous, ceci est son film le plus grand budget à ce jour. Les execs studio étaient probablement aiment, pas moyen de nous risquer notre argent sur certains arty sombre fin. Nous voulons l'amour et des couchers de soleil et heureux pour toujours!
Je parie qu'ils ont insisté. Ils ont donné Darren pas le choix. Donc peut-être qu'il était en colère, et il se dit: «Très bien, vous voulez heureux? Je vais vous donner un plaisir. Je vais vous donner si heureux que ça va vous rendre malade. "Comme une façon de faire un pied de nez aux gros chats de studio.
Voilà juste une théorie. Qui sait? Il n'a probablement pas passé comme ça. Il a probablement tout a été emporté dans un moment plein de sève et bâclé la fin.
Mais je veux croire. Je veux croire en Aronofsky! Je suis, après tout, un homme de foi.