Malaysian Airlines MH370 disparu le 8 Mars avec trace minuscule, affectant toutes les familles des 239 passagers de façon je ne peux pas imaginer. Il est à mi-mai, et rien sur chemin ou accident aux yeux de vol MH370 a été confirmée. Cette tragédie a eu lieu tout récemment, et pourtant il est déjà un pas de film basé sur le vol énigmatique. Le film, si elle est faite, est d'être appelé La Loi de fuite avec le slogan assomptive, "l'histoire inédite du vol malaisienne disparu." Vous pouvez regarder la bande-annonce ici:
Trop tôt? Euh, ouais. Je pensais que ce serait aller sans dire, mais je suis ici. Il ya quelques jours, le directeur Rupesh Paul a apporté l'idée du Festival de Cannes, en indiquant pour sa défense qu'il ne croit pas les familles des passagers seraient trouver son film insensible. Parce que un film sur un incident d'avion tragique qui a donné aucune preuve concluante de les restes de 239 passagers ou leur emplacement ne va pas être insensible. Parce que combler les lacunes avec la fiction est totalement la bonne chose à faire ici.
Le pire de tout, Paul dit que la loi TheVanishing fonctionnera comme un thriller autonome, et qu'il ne compte pas vraiment comment les événements de la vie réelle pan, parce que ce film sera l'or pur divertissement. Paul dit Hollywood Reporter, «Notre film est un thriller. Il ne sera pas basé sur des choses stupides. Il n'y aura pas un [fusil] et il n'y aura pas d'étrangers. La controverse [de l'avion disparu] aidera indirectement, mais nous ne sommes pas l'encaissement sur le vol. "Ma question ici, est de savoir comment pourrait-on créer un film qui utilise stratégiquement le traumatisme d'un événement et non pas encaisser sur elle?
La remorque Youtube a plus de 140.000 points de vue déjà, recevant près de 300 dégoûts, et une centaine de commentaires négatifs qui accusent le directeur comme étant «malade», «irrespectueux," et "impitoyable." Beaucoup estiment qu'il est trop tôt pour jouer avec le idée d'un film Malaysian Airlines, indépendamment de la parcelle. Cependant, Paul n'a pas encore faire face à toute critique directe des familles.
La Loi de fuite se met en place pour être sur "l'histoire de cinq jeunes, de leurs plans sur la vengeance et les ravages résultant qu'ils infusent sur le monde." Donc, Paul emprunte une catastrophe incroyablement pénible, et l'injection d'un scénario fictif dans tout cela? Il est tout aussi mauvais, et je serai triste si elle est effectivement ramassé. Selon Telegraph , "Paul, qui est également la promotion Kamasutra 3D à Cannes, est à la recherche huissiers pour le film, et affirme avoir eu l'intérêt des entreprises malaisiennes et chinoises."
Création d'un film qui est basé sur un événement réel est quelque chose qui doit être traité délicatement. Même lorsque United 93 et World Trade Center ont été libérés cinq ans après 9/11, ils ont fait face à leur juste valeur du jeu. Bien que 10% des bénéfices de l 'United 93 se dirigea vers les victimes, le film a fait un total de 76,3 millions de dollars. World Trade Center a rapporté à environ 70 millions. Même si je pense qu'il est important de discuter des événements actuels et passés, je pense qu'il ya quelque chose d'un peu indécent de faire des films si grossièrement énorme.
Peu de temps après la sortie de World Trade Center, The Guardian a écrit une critique cinglante, en disant, "téléfilm de style grotesque ennuyeux et mal agi d'Oliver Stone World Trade Center ne parvient pas spectaculaire pour faire justice soit au cauchemar mondiale géo-politique du 9 / 11 de même à son sujet apparent:. le courage des New-Yorkais qui ont risqué leur vie pour aider les autres ce jour-là "L'examinateur, Peter Bradshaw, était impressionné par la façon dont le directeur a géré la représentation de la tragédie.
De l'autre côté du spectre, Roger Ebert a affirmé, "Histoires de survie doivent être informés et World Trade Center doit être vu en perspective comme début ... une tentative pour faire face à une tragédie de galvanisation." En fin de compte, les films ont été créés cinq ans plus tard, et pour beaucoup ils ont tenu le mérite parce que ces films ne sont pas simplement des «thrillers». Ils ont raconté la vie des personnes qui ont perdu leur vie, et les cinéastes probablement visant à leur rendre hommage, ainsi que la lumière de hangar sur le malheur d'un pays. Bien que rentable, ces films semblent avoir un but.
La Loi de fuite ne semble pas avoir beaucoup d'effet du tout, et ce est mon principal problème avec elle. Éduquer les autres sur l'incident dévastateur, ou peut-être l'organisation d'un appel à l'action est une chose, mais fictionnalisant l'événement est une autre. Paul a déclaré , "Les gens me demandent une chose - si vous dites une théorie et tout à coup le vol est trouvé, il est tout à fait le contraire, votre investissement sera gaspillé. Nous serons des imbéciles. Voilà le plus grand défi auquel je fais face ".
L'image sélectionnée via