La relation prédateur-proie parfaite - Exemple Cat and Mouse

• La relation prédateur-proie peut être particulièrement clairement expliqué sur l'exemple du chat. Comme un aliment de base de cela est dans la nature, en particulier la souris de champ disponibles.
• Après les Lotka-Volterra-lois, il est supposé que toujours trouvé dans les habitats des espèces dominantes - par exemple, les chats qui sont mentionnés dans ce modèle comme des prédateurs - ils mangent leur type inférieur (par exemple, des souris, qui sont ensuite désignés comme des proies ).
• Selon ce modèle, on suppose que ce modèle en raison de fluctuations de la population de ces deux espèces peuvent se produire, qui sont décalés périodiquement. Alors la tête d'une large gamme de souris à une augmentation de la population de chat comme une nourriture suffisante est disponible.
• Par la suite, cependant, la population de la souris diminue à nouveau parce que les stocks se rétrécissent par augmentation de la chasse de la grande population de chats. Dans l'ensemble, cependant, suppose que la population de proies récupère plus vite que les chats.

Objections à le modèle de la relation prédateur-proie

• Dans le modèle de la relation prédateur-proie est une notion idéalisée qui est aussi certainement pas à être trouvé dans les grands espaces. D'autres facteurs influencent les populations animales.
• 
  
  02h04

  Exemple de symbiose - des abeilles et les fleurs ou les fourmis et les poux

  De la symbiose est appelé en biologie, lorsque différents types ensemble et ...

• Ainsi, la souris de champ, par exemple, ne sont pas la seule source de nutrition pour les chats est. Certes, vous avez votre animal une fois «pris» avec un oiseau, un petit lapin ou même un écureuil.
• Le modèle idéalisé est perturbé par l'influence humaine. Ainsi, par exemple, la population de proies se contractera de personnes utilisant des tueurs de souris dans le jardin.

Donc, vous voyez: Le modèle de la relation prédateur-proie, les relations fondamentales entre les êtres vivants est bon, mais ne reflète pas exactement la réalité.