Avez-vous déjà giflé une photo de vous et de votre BFF sur Insta seul à avoir dit BFF sidebar immédiatement avec vous et vous prie de prendre la photo en bas parce qu'elle pense que son expression semble bizarre ou ses cheveux peut paraître effrayant, et alors qu'elle va sur un déchirer-même vers le bas diatribe, vous êtes super-confus parce que la raison que vous avez affichée la photo pour commencer parce que vous pensiez que vous regardiez la fois adorbs dans le coup? Allez, ce qui a certainement arrivé à vous, il arrive à me fondamentalement chaque fois que je poste une photo d'un autre être humain sur les médias sociaux.
Vous les gars, la science est d'intervenir pour régler ce genre de débat, ce qui prouve que nous avons des idées très différentes sur ce que l'image «idéale» de nous ressemble. Entrez le photographe Scott Chasserot et sa nouvelle photographie / projet de la psychologie "Idéal origine."
Voici comment cela fonctionne: Chasserot enrôlé 14 participants qui allaient de enfants des écoles élémentaires aux personnes âgées, et photographié ses sujets aussi neutre que possible (re: «Sourire pour la caméra" éclairage plat, pas de maquillage, pas d'ordre à).
Chasserot ensuite de jouer avec les visages de ses modèles dans Photoshop. Il soulèverait pommettes crazy-haut dans une retouche, les sourcils super-arc dans un autre, donner à son sujet juste l'poutiest des lèvres encore un autre coup, Photoshopping essentiellement à ses sujets de se conformer aux normes de beauté classiques.
Il a ensuite attaché ses sujets à l'espace électroencéphalografie âge prospectifs (EEG), qui casques suivis leurs ondes cérébrales pour l'intérêt et l'excitation alors qu'ils voyaient leurs tirs Photoshopped.
Les résultats ont été. . .inconclusive, et ce ne est pas une mauvaise chose. Beauté est compliquée, vous les gars! Les gens ont répondu positivement à différents types de changements, il n'y avait pas cet uniforme "Tout le monde aime quand leurs pommettes sont super-élevé et leurs sourcils sont toutes sortes de archie" réponse. Certains participants ont aimé les photos dans lesquelles leur image avait été seulement légèrement ajustées, tandis que d'autres sujets favorisés métamorphoses extrêmes. Une femme a choisi une photo dans laquelle elle a semblé juste de ce côté de salissant que son favori, un petit garçon apprécié une photo dans laquelle ses yeux avaient été élargie à des proportions quasi-Anime.
Chasserot n'a pas de grande théorie expliquant pourquoi ses préférences de sujets variés tellement, mais son projet ne suggère que nous ne sommes pas aussi rapide à la grotte aux normes de beauté classiques que nous l'aurions semblons croire.
«Cette méthode ne peut pas donner une image idéale permanente de soi, évidemment, mais il peut commencer à soulever des questions sur la culture visuelle nous vivons et comment cela affecte l'image de soi," at-il dit Wired .
Ainsi, alors que Chasserot peut ne pas être en mesure de publier ses conclusions dans un grand journal scientifique, fantaisie de sitôt, au moins nous savons maintenant que lorsque quelqu'un publie une photo de nous en ligne, ils pourraient effectivement pas essayer de ruiner nos vies à jamais. Sa personne "je regarde horrible" peut être juste une autre personne "Que faites-vous même parlez? Vous regardez étonner! "
Pour en savoir plus sur l'étude, consultez cette vidéo cool qui vous emmène à travers chaque étape du projet d'origine / Idéal:
: