Motion de censure constructive - Définition

Motion de censure constructive - Définition


La méfiance parlementaire oui, mais seulement constructive


Le gouvernement est responsable devant le Parlement. En conséquence, le Parlement, le gouvernement contrôle. Sans responsabilité parlementaire du gouvernement au Parlement le système parlementaire serait insignifiante.

La Loi fondamentale empêche un échec constructif

  • Dans la République de Weimar, le Parlement, le gouvernement pourrait désélectionner facilement. Le résultat était que l'Etat n'a pas été contrôlée, au moins jusqu'à ce que le Parlement se trouvait dans une position de choisir un nouveau gouvernement. En Italie, il est similaire. La catastrophe en cause est évidente et à une époque où les Etats sont étroitement liés, irresponsable.
  • Les pouvoirs de contrôle du Parlement appartient avant tout un vote de défiance. Cette habitude d'être destructrice, que le gouvernement a été démis de ses fonctions seulement. Selon la Loi fondamentale, il doit, cependant, être constructif, parce que dans le même temps un nouveau gouvernement doit être choisi par la désélection.

Définition peut être trouvé dans l'art. 67 GG

  • Tel que défini à l'art. 67 Loi fondamentale, il peut être prononcée que par le fait que le Bundestag du gouvernement fédéral en la personne du chancelier prononcer méfiance. Dans le même temps, le Bundestag est tenu de choisir une majorité des députés un successeur. Si aucun successeur est déterminé, ne parvient pas le vote de confiance. Le gouvernement demeure en fonction.
  • Cela évite que le Parlement renverse le gouvernement, sans vous voir dans une position d'accord sur la formation d'un nouveau gouvernement. L'Etat conserve son leadership. En temps de crise peut être essentiel pour la survie de cette circonstance.


  • Représenter simplifie les tâches du gouvernement fédéral

    La République fédérale d'Allemagne est une démocratie parlementaire. Il en résulte ...

Deux cas de vote de non-confiance

  • Un premier vote infructueuse de défiance, il était dans les années soixante-dix, lorsque le Bundestag a demandé de choisir Rainer Barzel à la place de Willy Brandt comme chancelier. Succès du Bundestag, le chancelier Helmut Schmidt était une motion de censure constructive a été remplacé par Helmut Kohl.
  • Une condition préalable est que le Bundestag est une majorité pour élire un nouveau chancelier. Dans le cas de Schmidt / carbone Cela n'a été possible parce que le partenaire de coalition du SPD, dans ce cas, le FDP, a rompu avec la coalition avec le SPD et la CDU avec formé un nouveau gouvernement de coalition sous Helmut Kohl.
  • Les parallèles avec le vote de non-confiance est le droit du chancelier de faire un vote de confiance au Parlement. La définition peut être trouvée dans l'art. 68 GG. Refuse le Bundestag, la confiance totale fédéral, le chancelier peut proposer au président fédéral de dissoudre le Bundestag et d'écrire des élections. Cette situation est bien différente de ce que le gouvernement démissionne de sa propre initiative. Qui chancelier n'a pas la majorité ne peut pas se permettre le travail du gouvernement.
MOTS-CLÉS: