«Minimaliste Mom 'salué par tout le monde (sauf moi) pour ne pas dépenser de l'argent sur ses enfants pendant un an


«Minimaliste Mom 'salué par tout le monde (sauf moi) pour ne pas dépenser de l'argent sur ses enfants pendant un an


Pourquoi une maman étant loué afin vertement de ne pas dépenser de l'argent sur ses enfants?



Hattie Garlick, une maman et blogueur en Grande-Bretagne, est fait nouvelles pour le moment. Rappelez-vous, l'accent est mis non pas sur elle pour être une maman, blogueur, ou Brit, mais parce que, pour l'ensemble de l'année civile 2013, elle n'a pas dépensé un centime sur ses enfants.

Garlick a perdu son travail autour de Noël 2012, et pendant la frénésie des vacances d'achat, elle "a promis de grève contre le consumérisme", selon NBC Nouvelles . Elle et son mari fait des exceptions pour garde d'enfants et les frais médicaux, mais à part ça, pas un sou se dirigea vers un jouet, jolie paire de salopettes, grenouillère, cornet de crème glacée, boîte de macaroni au fromage, fête d'anniversaire ou cadeau de toute nature pour toute occasion ou événement.

Tout cela était peut-être pas une telle chose quand il était juste Garlick, son mari, et leur fils en bas âge en âge. Mais alors Garlick tombée enceinte pendant son année sans dépenses et eu un deuxième bébé. Donc, la chose sans les dépenses étendue à l'enfant. Mais à son crédit, elle resta ferme - elle est restée une «maman minimaliste" - même si son deuxième enfant était une fille et tous les vêtements de bébé dans sa maison étaient des garçons.

"Quand nous avons découvert [le bébé] était une fille, je pense que ma détermination a été raidi d'une manière", a déclaré Garlick. "La consommation de kiddie destiné aux jeunes filles est beaucoup plus toxique à la fois. Il encourage les filles qu'ils ont à être intéressé par le rose et la princesse. Je veux la protéger contre ce aussi longtemps que possible ".

Bien sûr, le long de la façon dont elle a fait une exception ou deux, comme l'achat de certaines couches et les lingettes, mais elle a la plupart du temps tout ce qu'elle avait besoin d'amis et de voisins, et par le biais des sites Web consacrés à la diffusion de l'amour (et des trucs gratuits). La famille de Garlick réputée toute l'expérience d'un tel succès dans la mesure où ils ont continué ce ainsi loin dans 2014. Et, comme cela a été mentionné ci-dessus, elle fait nouvelles pour elle.

Je ne comprends pas vraiment pourquoi ce sont des nouvelles. Oui, je sais qu'il en coûte en profondeur dans les six chiffres pour élever un enfant de la naissance à l'université. Mais il ya beaucoup de familles qui ne croient pas dans anniversaire et cadeaux de Noël. Il ya beaucoup de garçons qui se promènent dans des chemises et des filles en short bleu rose. Beaucoup d'enfants grandissent porter main-me-bas exclusivement. Beaucoup de gens vivent avec la communauté d'esprit et de moyens massivement communaux. Et tandis que Garlick perdu son emploi et a eu moins d'argent à dépenser, il ya trop de familles pour compter qui ont pas le choix, mais de passer à côté de rien sur des choses comme de nouveaux vêtements, des jouets et des cadeaux.

Même si je pense Garlick est admirable qu'elle a trouvé une façon créative de ne pas dépenser de l'argent, je ne le crois qu'elle est unique. Je ne suis pas parmi les parents qui (admirablement) insistent pour que leurs enfants mangent ce qu'ils mangent à la place de la cuisson des repas kid-friendly séparés. Je gâte mes enfants, à ma façon, mais si vous demandez à mon enfant de 5 ans, elle obtient beaucoup moins que la plupart de ses amis (elle pense que sa vie est à peu près terminée et ruiné à ce point parce qu'elle insiste pour que littéralement toutes les filles sur la planète a une robe Elsa du film Frozen sauf pour elle).

Garlick a dit que le tout a commencé parce qu'elle était à court d'argent, mais il a fini par être plus sur la construction d'un réseau de soutien. Encore une fois - pourquoi personne ne pense vraiment que ce qui est nouveau ou unique? En fait, il me semble que la simplification des modes de vie a été à la mode depuis l'avènement de l'iPhone et Starbucks. Pensez à toutes les choses que nous pensons que nous ne pouvons pas vivre sans que nous, bien sûr peut facilement vivre sans, même si la plupart d'entre nous choisissent de ne pas. Les grands-parents de nos enfants looooove juste rappeler à nous de la façon dont nous avons réussi longs trajets en voiture sans iPads et comment nous avons survécu nos promenades à l'école chaque jour sans les téléphones cellulaires. Bla bla bla.

Alors que Garlick semble certainement admirable, elle sonne guère comme un pionnier ou rez-de-brise - pour moi, de toute façon. Je l'aime de nouvelles choses. Je aime donner à mes enfants de nouvelles choses. Cela ne signifie pas qu'ils sont gosses droit. Cela signifie simplement que je gagne un peu d'argent et parfois choisir de passer sur certaines choses qu'ils ne pourraient pas besoin, mais simplement veux. Parfois, des choses me fait juste et heureux, et ça me fait plaisir de donner à d'autres. Bien que cela ne me font certainement pas une «maman minimaliste,« Je ne pense pas que ça me fait un mauvais, non plus. Pourtant, quelque part, je ne pense pas que quiconque (sauf moi) va écrire sur moi, de toute façon.

Crédit photo: Wikipedia

Plus de Meredith sur Babble:

  • Vous ne devinerez jamais Pourquoi un tribunal a approuvé une interdiction de l'école sur drapeau américain T-shirts
  • SUDC: Le cousin moins connu des PEID dont plus de parents ont désespérément besoin de savoir

Suivez Meredith sur Twitter et vérifier sa chronique régulière sur la page op-ed de The Denver Post au MeredithCarroll.com

MOTS-CLÉS: nouvelles