L'éthique téléologique - une explication raisonnable

L'éthique téléologique - une explication raisonnable


L'éthique téléologique de conviction et est atténué par l'éthique des vertus. © Thorben_Wengert / Pixelio

L'approche téléologique

  • Telos est le mot grec pour objectif, le but ou l'exécution. Après cela est lorsque les éthique téléologique est pas l'intrigue, mais leur but et l'accomplissement de sorte que les conséquences au centre.
  • Dans les éthique téléologique il n'y a pas de règles établies ou commandements action qui serait observée dans toute situation.
  • Le célèbre dicton: "La fin justifie les moyens" fournit des informations sur la façon dont les actions devraient être classées moralement.
  • Le problème est le point de vue téléologique, si l'intention et a atteint un résultat ne correspondra plus. Donc, si quelqu'un commet un acte afin de parvenir à quelque chose de bon, mais cette réalisé quelque chose de mal, il doit être décidé si les intentions ou les conséquences réelles sont évaluées. Dans la pratique, il est vérifié à cet effet, comment sécuriser l'agent pouvait prévoir les conséquences réelles.
  • Indépendamment de ces problèmes, bien sûr, doit aussi être un ensemble de valeurs sont mis en place afin d'identifier les membres d'une société, le bien et qui appliquent ce que fins que comme le mal. Une valeur possible serait, par exemple, la vie humaine qui pourrait venir en premier.


  • Aristote - bonheur il le dit

    La recherche de la formule pour une vie heureuse a existé depuis des temps immémoriaux. ...

  • Lorsque vous configurez les valeurs doivent aussi être convenues, la façon dont ils peuvent être comparés. Par exemple, si une vie humaine plus, moins ou le même montant de la valeur comme une autre vie humaine. Et qu'en est-il quand une vie, doit être pesé contre deux ou dix millions de vies?

Autres éthique comparées

  • Ces problèmes sont éliminés si au lieu d'une approche téléologique une vertu éthique est sélectionné. Il pourrait être un commandement, par exemple, contre le meurtre d'un être humain sont mis en place, qui doit être évité en toutes circonstances. Le meurtre serait également immorale si elle provoque des milliards de vies pourraient être sauvées. Le débat sur l'évaluation de la vie serait différente sans importance.
  • Une autre approche serait l'éthique de conviction. Ici est clairement l'intention de l'acteur au centre. Si pas entrer dans le but désiré, ce ne serait pas la faute des acteurs. Selon cette éthique peut être même puni comme un meurtrier qui n'a pas causé de décès d'un handicap.
  • Le système juridique allemand utilise un mélange de tous les trois approches. L'intention et les conséquences réelles sont considérées ensemble et en plus des offres individuelles seront acceptées comme universelle.
MOTS-CLÉS: