Jane Aronson, le Docteur Orphan. Le Babble Interview.

Jane Aronson, le Docteur Orphan.  Le Babble Interview.


Nous avons d'abord rencontré spécialiste de l'adoption Jane Aronson , également connu sous le Docteur Orphelin, lors d'un déjeuner co-organisé par Mary-Louise Parker (interviewé par Babble ici) pour Erbaorganics , la ligne baby-produit chic dont l'achat bénéficie d'Aronson Worldwide Orphans Foundation . Le natif de Brooklyn Aronson a parlé avec une telle conviction et l'intensité qu'elle commandait toute l'attention de la foule, pas un mince exploit compte tenu de la rayonnante Parker était allongé à proximité de talons de quatre pouces. En fait, même à côté d'Angelina Jolie, un ami et client de Aronson, le médecin est une présence captivante.

Une candiate aussi claire que nous ayons jamais vu pour la vie-la sainteté, Aronson a traité des milliers d'orphelins pré- et post-adoption par son cabinet privé et son but non lucratif (qui fournit des enfants dans les orphelinats avec check-up, le traitement du VIH et d'autres services humanitaires essentiels). Parlez-lui, pour toute longueur de temps et vous pourriez bien vous retrouver tout à coup compte tenu de l'adoption, ou de vouloir jeter de l'argent à sa fondation. Nous osons vous en apprendre davantage sur son travail et le crack encore une plaisanterie au sujet de la progéniture en pleine croissance de Brangelina. - Ada Calhoun

Comment avez-vous dans ce domaine?

Je suis un pédiatre de formation, et je suis devenu un spécialiste de la santé internationale au début de la crise du sida. SIDA a été défini en 1981. Je suis entré dans l'école de médecine à l'automne 1982. Dans ma vie en tant que lesbienne, je avais beaucoup d'amis qui ont été touchés par le VIH, et je suis devenu un spécialiste du SIDA pédiatrique. Je suis très intéressé par la santé internationale, et ce juste une sorte de dépliai que je me suis intéressé aux questions de santé des enfants vivant dans des institutions comme des orphelins. Et puis je développé cette pratique pour l'adoption internationale.

Avec la montée de l'attachement parental, il ya eu un accent sur ​​les âges de zéro à trois. Il ya ce sens que si les enfants ne reçoivent pas nourrir pendant ce temps crucial qu'elles sont faites pour, émotionnellement parlant. Il semble que les parents ne sont pas disposés à adopter des enfants plus âgés à la suite.

Les gens font leur évaluation des risques de ce qu'ils sont prêts à traiter dans le soin des enfants adoptés à l'étranger. Il est un vrai, décision consciente pour les parents qui adoptent. Ils ont une sorte de petit algorithme. Si vous adoptez un enfant, il ya moins d'effets d'institutionnalisation et, espérons moins de problèmes autour de retards de développement et troubles de l'attachement. Mais dans le même temps, lorsque vous adoptez un enfant, il n'y a pas beaucoup de comportement ou de développement qui est là pour commencer, et donc certaines personnes répugnent à les nourrissons parce qu'ils sentent qu'ils ne connaissent pas le vrai caractère de l'enfant, le personnalité.

Donc, adopter un enfant plus âgé peut être un avantage.

Certaines personnes préfèrent vraiment à adopter un enfant plus âgé, parce qu'ils peuvent vraiment voir qui est l'enfant. Et ils se sentent un sentiment de contrôle que si le gosse a duré quelques années et il est vivant, il ou elle n'a probablement pas une maladie dieu-terrible. Il ya beaucoup de gens aujourd'hui qui veulent vraiment adopter des enfants plus âgés pour des raisons plus positives et plus proactives. Ces enfants grandissent dans une famille et ils comprennent la liaison de fixation et d'intimité. Mais ils ont perdu leur famille à cause du sida, comme en Ethiopie. Ces enfants viennent souvent dans des fratries. Les parents plus âgés se sentent beaucoup plus à l'aise avec un enfant plus âgé en raison de leur âge, leur âge avancé. Il convient qu'elles ne soient pas en prenant soin d'un bébé et rester debout toute la nuit, et aussi pour faire une belle chose.

Voilà bien de savoir. Cette idée que de zéro à trois est une sorte de chiffre magique a toujours semblé faux.

Non, il n'y a pas de chiffre magique, Ada. Voilà une chose stupide. Il est comme une convention artificielle qui est utilisé pour organiser les choses pour les gens. Permettez-moi d'ajouter quelque chose d'autre, Ada. trouble de l'attachement est probablement plus basée sur la chimie du cerveau et des lésions cérébrales. Et beaucoup de ces magazines que vous lisez ne sont pas puiser dans la recherche effectuée par des gens qui sont dans les universités nobles qui étudient vraiment l'attachement de la base de la physiologie et l'anatomie du cerveau. Et l'attachement a probablement plus à voir avec des dommages au cerveau qui se produit pendant la grossesse, en raison de la malnutrition, l'exposition à des toxines dans l'environnement, les infections pendant la grossesse, l'exposition à l'alcool et la drogue et le tabagisme. Tout cela concourt à provoquer des dommages aux structures du cerveau qui sont impliquées dans la chimie réelle et la physiologie de fixation. Donc, quand les gens utilisent ce genre de convention artificielle de dire, vous le savez, "Vous Gotta Get 'em par trois, ou bien ils sont ruinés," Je pense que cela aussi ne pas prendre en considération que l'attachement a probablement à voir avec la chimie du cerveau au cours la grossesse.

Comme pour la grossesse aujourd'hui, il ya une telle folie autour de la fertilité droit maintenant-

Je ne pense pas que ce soit en ce moment, Ada. Je pense que la folie sur la fertilité a existé pendant des milliers d'années. Vous savez, les femmes sans enfant ont été considérés comme «stérile." Terrible termes ont été appliqués à ces sortes de couples. Divorces ont eu lieu parce que les gens ont pas été en mesure de se reproduire. Jugements ont été faites et les gens ont toujours senti mal et déprimé de ne pas être en mesure de les enfants de parents. Et cela conduit à beaucoup de mauvaises décisions au sujet de l'adoption et de placement familial. La ferveur autour de donner naissance à un enfant à tout prix a été alimentée par la montée de la technologie et les médias, pour sûr. Et comme plus de technologie de fécondité est mis à la disposition des gens, les gens obtiennent leurs espoirs et les espoirs des gens sont anéantis dans le même temps.

C'est vrai. Les taux de procédures comme la FIV de réussite ne sont pas élevés.

Les gens doivent comprendre toutes les options concernées. Il existe des programmes de formation offerts par le merveilleux Association américaine de fertilité . Il ya des centres fécondité dans tous les grands centres médicaux, afin que les gens peuvent aller et avoir des consultations avec les experts en fertilité. Il ya des travailleurs sociaux et des thérapeutes fertilité qui fait se spécialisent dans le traitement des familles qui sont intéressés à avoir des enfants à la naissance. Et ils sont aussi capables d'aider les parents à passer à d'autres façons de créer des familles, peut-être l'adoption, peut-être une famille d'accueil.

Quelle est la différence dès maintenant entre l'adoption nationale et internationale?

En tant que l'adoption nationale et spécialiste de l'adoption internationale, je dirais que la tendance à ce stade [aux Etats-Unis] est qu'il ya toujours eu des médicaments, mais en ce moment crystal meth dans les régions rurales et éloignées de notre pays est très commun. En outre, les bébés en adoption sont exposés couramment à tabac, l'alcool, la drogue. Les femmes sont souvent déprimés et ont des antécédents de dépression clinique ou autre maladie mentale. Et une mauvaise alimentation, le manque de soins prénataux et le manque d'accès à l'éducation. Cela est le genre de profil.

Une chose importante qui a changé [dans les adoptions nationales] est que de plus en plus d'agences ont créé des politiques qui exigent que les familles soient ouverts à «l'adoption ouverte», où dans la famille à la naissance est en cause, certainement les mères de naissance. Il ya beaucoup d'emphase psychologiquement à propos de la triade de naissance, l'ouverture transparente, les gens à comprendre l'autre et sachant l'autre à travers le cycle de vie.

Et l'adoption internationale?

Les adoptions internationales ont beaucoup changé au cours des dernières années. Les pays qui sont ouverts et très populaire: la Russie, la Chine, Taiwan, l'Ethiopie, le Vietnam, la Corée du Sud, le Kazakhstan.

Adoption russe semblait qu'il allait faire sauter, en raison de changements dans l'accréditation [lequel orphelinats doivent se conformer à certaines normes], mais l'accréditation est une fois de plus sur la prise en Russie en raison de la récente démission de fonctionnaires dans le gouvernement russe.

L 'adoption de la Chine a changé. Le processus a été généralement environ un an à deux ans d'attente pour un enfant en bonne santé. Maintenant, il ya eu la création d'une piste ayant des besoins spéciaux. Familles qui optent pour l'adoption des besoins spéciaux, le programme accéléré, probablement attendre moins d'un an. Règlement va changer les règles pour adoption en fonction du poids et de l'âge: Nul ne peut adopter en Chine, qui est âgé de cinquante ans ou a une masse corporelle supérieure à quarante. Et pas une adoption plus monoparentale en Chine.

Adoption éthiopienne est en plein essor.

Adoption du Guatemala a augmenté énormément dans les trois dernières années, il ya donc trois à quatre mille adoptions dans un an maintenant, sorte de supplanter les numéros qui sont sortis de la Chine. Surtout avec l'accessibilité de Miami à Guatemala. Mais le problème au Guatemala est maintenant qu'il ya des forces politiques quant à savoir si le Guatemala sera un traité de La Haye pays ou se fermer en raison de l'adoption des forces au sein du gouvernement actuel ne favorise pas l'adoption internationale.

Et, vous savez, il ya encore des pays disponibles pour adoption en petit nombre. Il ya des enfants qui sortent de Taiwan en petit nombre, et les soins à Taiwan est tout simplement merveilleux. Les enfants sortent de presque tous les pays du monde en petit nombre parce que les gens prennent des dispositions, parce qu'ils sont employés dans le pays ou avoir une connexion spéciale.

Vous avez adopté deux enfants vous-même. Comment avez-vous trouvé?

Mes enfants ont été adoptés depuis l'Ethiopie et le Vietnam. Je ai eu une histoire d'amour avec le Vietnam depuis les années soixante, quand je étais un élève du secondaire. Je travaillais contre la guerre et je faisais beaucoup de rapports et de la lecture sur la culture vietnamienne, histoire vietnamienne, comme un adolescent. Donc, je pensais que mon destin était d'adopter de ce pays. Et puis à travers ma fondation, Worldwide Orphans Foundation , je me suis impliqué dans orphelins du VIH en Ethiopie, puis l'étape suivante étais je me suis intéressé à l'adoption il.

Quelle est la différence dans combien coûte le processus de pays à pays?

Je pense qu'il ya des différences très spécifiques que vous pourriez obtenir plus ou moins de parler à un organisme de prix. Mais je peux vous donner un chiffre approximatif pour l'adoption internationale: ce serait entre $ 10,000 et $ 30,000 maintenant. Vous pouvez probablement faire une adoption internationale en Éthiopie, qui est compris entre 10.000 et 15.000 dollars. Et l'adoption de la Chine est de 15.000 $ à 20.000 $. Vietnam est plus proche de 20.000 $. Le Guatemala est probable entre $ 20,000 et $ 30,000. Mais vous pouvez faire une adoption du foyer d'accueil, où vous obtenir un nouveau-né et il vous faudra alors attendre deux ans jusqu'à l'adoption peut être rendue officielle, pour cinq ou dix cents. Le coût dans les adoptions nationales est régie par des règlements de l'Etat, très contrôlées. Les familles sont responsables juridiquement pour les frais médicaux pour la mère de naissance et la mère de naissance peut avoir certains frais de subsistance gratuits pour un certain nombre de mois. Mais il est très contrôlée, parce que sinon il devient une frénésie d'achats.

Vous avez mentionné que la Chine a maintenant des restrictions contre seule parents-

Je ne voudrais pas mot, il "contre les parents isolés." Je dirais que l'adoption dans chaque pays est réglementé par le gouvernement, et ils font des distinctions sur ce genre de parent qu'ils veulent, et qui tombe dans la catégorie d'âge et le sexe et l'état matrimonial état, et comprenant également de toute évidence, que je viens de vous le disais, le poids et la santé Célébrités ne dispose pas d'un temps plus facile l'adoption; ils ont un pire adopting.issues de temps. Il ya des gens qui ont le cancer ou des conditions médicales sous-jacentes qui auraient à répondre aux critères d'exigences en matière de santé pour la compensation médicale. Et qui est des deux côtés, à la fois avec les travailleurs sociaux ainsi que par les organismes de réglementation d'adoption du pays.

Je suis juste essayer de se faire une idée de la façon dont l'expérience pourrait être différente pour un seul parent par rapport à un couple gay versus-

Eh bien, pour les parents isolés - personne n'a à parler de leur homosexualité quand faire adoptions. Mais la plupart des États des États-Unis ont des règlements ouvertes pour les gays et les lesbiennes à adopter. Hors États-Unis, il n'y a aucun pays au niveau international que [explicitement] permettent les homosexuels à adopter. Il ya adoptions monoparentales, pour les hommes et les femmes dans certains pays, mais surtout il est un couple marié.

Il ya un sens à l'heure actuelle que l'adoption internationale est à la mode, en raison de certaines célébrités adoptions-haut profil.

Je ne pense pas que l'adoption internationale est à la mode. Je ne pense pas que ce soit à la mode du tout. Je pense que quand quelqu'un de célèbre fait quelque chose, alors les gens regardent, et ils décident pour leurs fins propres médias sage qu'il est à la mode. Mais quand vous regardez le nombre de personnes célèbres qui ont adoptés: ils ne sont pas dans la majorité, numéro un, et je ne pense pas qu'ils se nourrissent nécessairement hors de l'un l'autre. Je pense que de nombreuses célébrités sont comme beaucoup d'autres personnes - ils peuvent avoir des problèmes de fertilité, ils peuvent avoir des choix humanitaires qu'ils font. Et ils peuvent avoir des raisons mentales pour l'adoption, mais il est pas motivé célébrité sage en raison de la tendance. Mais je pense que les gens sont influencés par des célébrités. Je dis toujours que des célébrités et d'autres personnes célèbres sont devenus des modèles extraordinaires pour adoption.

Une autre impression que je pense que beaucoup de gens ont est que les célébrités ont un temps beaucoup plus facile l'adoption.

Ils ne disposent pas d'un temps plus facile l'adoption; ils ont un pire moment adoption. Et ils seraient tous d'accord avec moi.

Pourquoi donc?

Ils doivent faire toutes les choses qui sont réglementés dans un pays. Ils suivent les règles. Il pourrait être plus facile pour eux parce qu'ils ont un assistant personnel pour déposer les documents. Mais ils ont encore leurs empreintes digitales, et ils ont encore pour répondre aux exigences de l'étude de la maison. Et ils ont encore à apparaître dans le pays pour chercher leur enfant. Et en plus de cela, le pire est que alors ils doivent être harcelées par les stations journaux, magazines, radio et TV. Et ils sont harcelés par les gens du pays où ils vont, ainsi. Et ils sont attendus à débourser beaucoup d'argent, à donner de l'argent, parce qu'ils regardaient comme M. et Mme Moneybags. Donc, je pense qu'ils ont un moment plus difficile et ils ne peuvent pas vraiment profiter de leur expérience, car il n'a pas le droit d'être privé. Et je me sens mal pour eux.

Visitez Jane Aronson au OrphanDoctor.com . Visitez Worldwide Orphans Foundation au WWO.org . Faire un don ici .

MOTS-CLÉS: