Jasper aime robes. robes de princesse, la plupart du temps, mais parfois aussi des robes fée, et tutus. Il aime aussi ongle ongles, et les perruques, et mes talons hauts. Il a toujours aimé ces choses. Je ne l'ai jamais interrogé son goût ces choses - ces soi-disant des choses 'girly - parce Emilia a toujours aimé les choses' Boy ', et il est toujours juste me semblait qu'ils aiment ce qu'ils aiment et les laisser comme ce qu'ils aiment est partie de la parentalité positive et progressive, tout ce que cela signifie. Et viennent sur: tutus et ongle ongles et sont impressionnantes. Qui ne les aime pas?

Donc, il était que je devais un sourcil légèrement relevé à ce week-end le New York Times sur les enfants de fluides entre les sexes . Ne sont pas la plupart des enfants - dans une certaine mesure, et si laissé seul (ce qui veut dire, ne leur dit pas de toddlerhood que «seules les filles jouent avec des poupées» et «garçons seulement comme les trains ') - fluides entre les sexes? Après tout, si vous êtes d'accord avec Judith Butler que le genre est performatif , et que la performance est apprise / habitué, ça fait pas de sens que les enfants - non formés dans les arts performatifs, et de nouvelles sur la scène de genre - expérimenter avec leurs propres performances de l'égalité? Ne pas tous les petits garçons collent leurs petits pieds de graisse dans les escarpins de maman au moins une ou deux fois? Ne pas toutes les petites filles comme le karaté ?

Et bien non. Parce que les enfants sont tout simplement pas, pour la plupart, de gauche à leurs propres dispositifs avec ces choses. Même lorsque nous pensons que nous les laissons à leurs propres dispositifs - rappeler que couple canadien qui a refusé de révéler le sexe de leur bébé, afin de ne pas le sexe Code pauvres tyke ? - Nous ne sommes pas, pas vraiment: nous sommes encore en imposant des codes et des contre-codes et tous les différents types de codes entre les deux. Et même alors - comme si cela ne suffisait pas compliqué - les laisser à eux-mêmes sur les questions comme la messagerie entre les sexes est même pas nécessairement la meilleure chose, comme Kristen nous rappelle dans son post sur le sujet. Et là réside le problème. Nous vivons dans une société qui codes presque tout selon le sexe. Le rose est pour les filles; bleu pour les garçons. Princesses sont pour les filles; les pirates sont pour les garçons. Ballet est pour les filles; baseball est pour les garçons. Les filles aiment l'éclat et licornes; garçons comme saleté et dragons. Le sucre et les épices et tout agréable: les filles. Cisailles et les escargots et les queues des chiens chiot: les garçons. Et ces codes devraient - et sur - nos enfants d'un âge très précoce. Sexe nourrir est pas tout - Nature se fait encore sentir - mais il ya tout un diable de beaucoup. Et même si nous savons (certains d'entre nous, de toute façon) qu'il ya quelque chose de problématique à propos de tout cela, nous ne savons pas comment traiter avec elle. Bien sûr, nous pouvons déconstruire et d'interroger, et essayer de perturber - je vous donne, à nouveau, les parents de jeunes Tempête Stocker - mais aucun d'entre nous ne savent vraiment ce que nous faisons avec elle? Non, nous ne faisons pas. Quelqu'un comme moi - mes étagères rempli avec les œuvres de Butler et Kristeva, mes études des femmes la bonne foi intacte - ne peut prétendre qu'elle fait. Mais elle ne le fait pas. Pas vraiment.

Donc, il est ce que je suis obligé d'admettre que mon oeil Butlerian laminage provient d'un lieu de privilège, et un aveugle à ce qui suit: Je suis sensible à codage de genre - parce que, vous le savez, toutes ces années de philosophie féministe - et ont créé ce que je pense sont mes propres zones de neutralité entre les sexes et moi-même pat joyeusement si maladroitement sur ​​le dos pour avoir des environnements construits dans laquelle mes enfants sont libres d'être fluide dans leurs représentations de genre. Mais ensuite, je me tordre les mains dans toutes les manières appropriées libérales d'aller à la mer avec mon parentalité progressive culturellement, et l'inquiétude quant à savoir si je le fais mal et gâcher le haut, parce que, après tout, je ne comprends pas vraiment les codes et leur place dans le super (pour ne rien dire de la sous-) texte de notre culture assez bien pour les subvertir - je porte des talons de quatre pouces, à cette minute même! Et! Rouge à lèvres! - Au moins pas d'une manière qui me préserve du danger de gâcher mes enfants. Ai-je honte d'aimer ma fille rose? Suis-je dénigre ses choix en la poussant vers les moonboots Spiderman et loin des baskets de Cendrillon? Suis-je dénigre la féminité et ainsi de saper, tout à la fois, sa jeunesse et ma féminité et le féminin universel? Jasper sera jamais nous couper ses cheveux? Où mon progressivité?

Tout ce qui est juste pour dire ceci: je ai un fils qui aime les chaussures et les étincelles et habiller comme une princesse, et une fille qui aime sabres de lumière et le karaté et habiller comme Spiderman , et je suis heureux d'avoir senti - de se sentir - libre - responsable, même - d'encourager et de les soutenir dans ces choix. Cette liberté ne soit pas universelle. Que ce ne soit pas universelle est important. Que ce ne soit pas universelle est quelque chose que nous devrions parler. Il ya quelque chose que je dois parler et d'écouter à propos, afin que je puisse mieux la comprendre, et pour que je puisse mieux comprendre comment il applique à l'expérience et l'avenir de mes propres enfants.

Je retire mon eyeroll.