Imaginez, vous êtes un aristocrate anglais dont héritier, qui a été présumé mort, débarque ans plus tard, défigurés et avec un accent résolument non-anglais. Que faire? Vous ne pouvez pas dire si elle lui est mais vous pouvez aussi ne pas être sûr qu'il est pas lui. Eh bien vous fouetter que Q-Tip et obtenir un test ADN, pronto.

Ou vous êtes un peu d'un cornichon financière et ne pouvez penser à une seule personne, un compagnon de chemin du retour quand, qui peut vous aider, le problème est que vous ne savez pas où il est exactement. Qu'advient-il alors? Eh bien, pourquoi pas le texte le numéro que vous avez pour lui à tout hasard qu'il l'utilise encore, et si cela ne fonctionne pas, vous pouvez le fouiller sur Facebook ou Twitter.

Sauf ces parcelles (de "Downton Abbey" et "Gone With The Wind") ont eu lieu avant que la plupart des technologies que nous tenons aujourd'hui pour acquis a été inventé de sorte que ces problèmes ne sont pas résolus aussi facilement. Les gens avaient fait de mettre la pensée et l'effort dans déterminer ces problèmes.

Vous voyez, la technologie a changé la façon dont nous racontons des histoires de manière fondamentale. Alors que ces nouvelles avancées pourraient être grande pour la vraie vie comme ils font maintenant en contact avec des gens plus facile (youpi!) Et résoudre des crimes et ranger les mauvais gars et les filles plus facile (à double yay!), Ils sont une douleur royale dans le cul pour les conteurs. Vous n'êtes jamais vraiment déconnecté de personne parce que vous avez toujours votre téléphone avec vous. Ne pas être capable de parler immédiatement à des gens, une fois un aliment de base de romans, de films et émissions de télévision, est presque impossible dans les récits des temps modernes, car il est presque impossible dans la vie moderne. Il ya des téléphones mobiles, téléphones fixes, l'internet, les voitures, les avions et toutes ces autres choses qui sont presque nous poussent ensemble de sorte que nous ne pouvons pas rompre le contact avec l'autre. Cela signifie que les écrivains doivent être plus créatif et trouver de nouvelles façons d'accroître la tension, car si le caractère A besoin d'une aide immédiate, ils sont probablement juste aller au téléphone caractère B.

Et pas seulement le fait chaque bit de la nouvelle technologie change la façon dont les histoires fictives sont racontées à la télévision, mais il modifie également la façon dont les faits sont ainsi. Lecteurs de news sont constamment caracolant autour des studios avec iPads, même si elles ne doivent pas eux, comme on le voit par le fait que celui de la BBC accidentellement ramassé une liasse de papier à la place et il n'a fait aucune différence à sa livraison de l'histoire.

Les réseaux sociaux ont également changé la télévision dans une grande manière. Les sociétés de télévision veulent créer des moments qui sont tweetable. Ils veulent que nous soyons si réticents à rencontrer des spoilers sur les médias sociaux que nous regardons les spectacles (et les publicités) vivre au lieu de les rattraper plus tard. Et ils veulent que nous ne soyons pas spectateurs passifs, mais pour parler de la série en ligne ainsi, recommander souvent un hashtag que nous devrions tous l'utilisation.

Ils essaient également de nous arrêter d'être les téléspectateurs passifs en obtenant activement nous engager. Récemment, à la BRIT Awards, One Direction ont été couronnés lauréats du prix de la vidéo Colombie-Meilleur, le vote qui a eu lieu exclusivement sur Twitter et tous ces tweets faite BRITs le plus tweeté au sujet du programme jamais en Grande-Bretagne non-sportifs.

Mais il ne suffit pas de vote que nous faisons via les médias sociaux, il est aussi fournir des programmes avec le fourrage. 24 heures nouvelles est grand, je suis un grand fan de pouvoir feuilleter plus et voir les grands titres à tout moment de la journée, mais cela signifie aussi que les producteurs de télévision ont à venir avec 24 heures de dollars de contenu chaque jour. Envoi de personnes vers des pays étrangers de faire rapport sur les allées et venues, il est coûteux, et parfois dangereux, mais une chose qui est pas cher devient de téléspectateurs pour fournir le contenu. Nous avons demandé à l'email et tweetez ou de commenter sur des histoires sur Facebook et ces messages seront souvent lire. Là où nous ne savions ce que les personnes impliquées dans la pensée de l'histoire, nous savons maintenant ce que Pamela Swinton et Archibald à Inverness penser à abaisser l'âge de vote à 16 ans (Pamela est pro et Archibald est tout à fait contre, dans le cas où vous vous poseriez ).

Ainsi, bien que la télévision pourrait être déménage son chemin vers la catégorie des «vieille technologie», il est évident de voir que les nouvelles technologies, comme l'Internet et les médias sociaux, a encore un impact sur lui et affecte la façon dont l'information est distribuée et les histoires sont racontées . Alors, vraiment, plutôt que la nouvelle technologie tuer le vieux, il lui donne la place un nouveau bail de la vie, une nouvelle façon d'être utilisée et une nouvelle série de problèmes à surmonter. La question est, quelle est la prochaine grande nouvelle technologie qui va perturber le récit?

L'image sélectionnée via ShutterStock