Botox vs Zombies naturellement bel âge ... Quand les stars
Botox ou rides? Telle est la question. Qui vieillit cours et qui peut rajeunir régulièrement - stylebook établit une comparaison directe entre les célébrités de Hollywood.
Il n'y a, à proprement parler, que deux façons: au vieillissement naturel ou avec l'aide d'un médecin. Qui est pas fourni avec de bons gènes, ne voulant pas abandonner le mode de vie malsain, aliment de luxe et beaucoup de bonne nourriture, à 20 ans de It Girls est vraiment envieux ou avec gravité et les rides ne veux pas juste pour voir, peut aider.
Et qui, apparemment, beaucoup le font, donc si vous regardez autour de Hollywood.
La ligne entre les petites réparations cosmétiques et restauration de la structure, cependant, est étroite. Et - whoosh - les célébrités assis dans le Botox cas et rire avec grotesquement déformée "Joker Faces" dans les caméras. Malheureusement, même nos bien-aimés icônes du passé pas de fausse vanité et la pression du show-biz sont à l'abri.
Cependant, Madonna (53), Cameron Diaz (39), Kylie Minogue (43) ou Meg Ryan (50) vraiment vous faire une faveur avec l'ensemble Aufpolsterei et en serrant dans le visage?
En comparaison directe, le cours est resté stars comme Kate Winslet (36), Sarah Jessica Parker (47) et Emma Thomson (52) interagissent avec quelques rires et des rides d'expression, mais beaucoup plus sympathique et pas vraiment plus.
Le grand comparaison - Botox contre Naturalité: dans la galerie de photos.
Photo: Getty Images / Splash Nouvelles
Botox vs. naturellement belle
Cameron Diaz (39, à gauche), bien que trois ans plus jeune que Rachel Weisz (42), interagit avec son "Joker Face", mais significativement plus âgés - en dépit de Botox. Ou peut-être à cause de?
Photo: Splash Nouvelles / Getty Images
Botox vs. naturellement belle
Noir-Eyed Peas chanteur Fergie (37, à gauche) fait équipe avec les lèvres aufgesprizten pas de faveurs, comme une comparaison directe avec la presque même paysanne d'âge Kate Winslet (36) spectacles
Photo: Getty Images / Getty Images
Botox vs. naturellement belle
Comment belle (à gauche sur l'image 54) était autrefois Melanie Griffith, est à peine reconnaissable. L'actrice se trouve dans le Botox cas et même agir contre l'ancien 65 ans Susanne Sarandon
Photo: dpa picture-alliance / Getty Images
Botox vs. naturellement belle
Un triste exemple. La belle ex-mannequin Carla Bruni (44, à gauche) a à peine les contours - contrairement à Sarah Jessica Parker, qui ne peut tout simplement sourire enchanteur avec 47
Photo: Getty Images / Getty Images
Botox vs. naturellement belle
OK, contre Salma Hayek (45, à droite), vous pouvez simplement l'air vieux. L'actrice a certainement de bons gènes. "Made" comme Kylie Minogue (43), mais n'a pas regards
Photo: Getty Images / Getty Images
Botox vs. naturellement belle
Meg Ryan (50, à gauche) et Julianne Moore (51) sont presque le même âge - difficile à croire, Julianne Moore semble beaucoup plus naturel, peut-être la raison en est que dans de nombreux autres films a joué au cours des dernières années que leur gebotoxte collègue
Photo: Getty Images / Getty Images
Botox vs. naturellement belle
Même Nicole Kidman (44, gauche) obtient censément moins d'exposition parce que son visage ne montre aucune expression - contrairement à Cate Blanchet (42) qui est liée à leur âge
Photo: Getty Images / Getty Images
Botox vs. naturellement belle
Voilà vraiment effrayant! Madonna (53, gauche) semble être l'objet de l'engouement des jeunes à Hollywood, comme vous presque sans rides, des spectacles de visage grotesquement déformés. Emma Thompson (52), cependant, parle publiquement contre le concours de beauté de