Attention, les parents homeschooling! Ancien candidat à la présidentielle Rick Santorum dit un traité de l'ONU visant à protéger les personnes handicapées permettra aux pays étrangers de venir dans vos maisons et vous faire arrêter enseigner à vos enfants!
Quand je entendu le pull-gilet portant l'ancien candidat à la présidence dénonçant le projet de Convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées - la version internationale de la Americans with Disabilities Act - au motif que de toute façon il serait empêcher les parents de prendre leurs propres décisions pour leurs enfants, je savais qu'il y avait un agenda caché.
Pour suggérer qu'une loi qui protège les Américains handicapés contre la discrimination fondée, qui a eu un soutien bipartisan majeure depuis des décennies, ne devrait pas être adopté comme norme internationale, n'a pas de sens. Il est crazy talk! Je devais donc me demander - pourquoi une poignée de politiciens essayer de tourner quelque chose de positif dans une attaque contre la communauté enseignement à domicile?
Le but du traité de l'ONU est d'obtenir le monde à bord avec des protections pour les personnes handicapées. Il serait de déclarer que tous les citoyens, indépendamment de la capacité, méritent de vivre dans la dignité, la sécurité et l'égalité devant la loi. Passage au Sénat aurait fait aux États-Unis une partie au traité.
Il a été soutenu par l'ancien sénateur Bob Dole, le sénateur John McCain, et le sénateur John Kerry - tous les anciens combattants de guerre, dont deux souffrent d'un handicap physique en raison de leurs blessures de guerre. Dole , qui est de 89 ans, a estimé qu'il était si important pour montrer le soutien pour cette mesure qu'il est apparu sur le plancher du Sénat dans son fauteuil roulant quelques jours seulement après avoir été libéré de l'hôpital. Pourtant, même pas qui a convaincu une poignée de sénateurs de mettre un terme à la mesure sur la base de leur crainte que quelque part, d'une certaine façon, ce traité serait marcher sur la prise de décision des parents pour leurs enfants.
Qu'est-ce petit extrait de la langue crée l'angoisse parmi la maison-scolaire? Santorum, dont les enfants ont tous été scolarisés à domicile, prétend être troublé par ce passage:
"Dans toutes les décisions qui concernent les enfants handicapés, l'intérêt supérieur de l'enfant doit être une considération primordiale."
Excusez-moi un instant pendant que je me gratte la tête sur celui-ci. Ce qui suggère que la langue «l'intérêt supérieur» ouvre la porte à des gouvernements étrangers à venir dans votre maison de dicter ce que vous pouvez et ne pouvez pas apprendre à votre enfant ou comment prendre soin d'eux est comme dire que le libellé dans un billet de parc d'attractions qui "certaine termes et conditions applicables "pouvaient être interprétés comme signifiant quelque chose d'aussi stupide que d'avoir à retourner votre premier-né à remplir pour l'un des employés du parc à thème costumés. Comme un avocat de formation, je sais que d'essayer de définir ou d'interpréter large langage comme cela peut conduire à des conséquences inattendues, mais peut-on vraiment dire avec un visage impassible que soutenir quelque chose à protéger les personnes handicapées est vraiment juste une porte de derrière à l'international interférence avec les décisions parentales?
Il ya clairement une méthode pour une partie de cette folie. Agents politiques conservateurs savent bien que si elles peuvent rallier leurs partisans sur les questions de niche fortement ancrées ils peuvent gagner les élections. Voilà comment Karl Rove a obtenu George W. Bush élu et réélu - en se concentrant sur les Américains qui sont un des électeurs d'émission, les amener excitèrent et de les amener aux urnes. Mais je suis vraiment choqué que, dans un effort pour créer une base plus forte des électeurs qui sont à la maison-schoolers, les politiciens lancent les personnes handicapées sous le bus. Ils savent que si le traité est ratifié, personne de l'Arabie saoudite va faire une ligne droite pour l'Indiana pour mettre un terme aux parents d'éduquer leurs enfants à la maison. Ceci est d'effrayer les gens vers le côté conservateur du parti républicain pour les élections de 2014 et 2016.
Si nos politiciens croient vraiment que le soutien global et d'hébergement pour les personnes handicapées est une mauvaise chose, qui est un débat politique que nous pouvons avoir sur le fond. Mais ne pas être dupé dans leurs arguments que vos décisions sur la façon de soigner et éduquer vos enfants seraient en quelque sorte être lésés par la ratification du traité. Ils sont vraiment juste essayer de jeter les bases d'effrayer les gens en les soutenant la prochaine fois qu'ils veulent certains votes.
Lire la suite de moi à ma place PunditMom et dans mon Amazon best-seller, mères d'intention: Comment les femmes et les médias sociaux révolutionnent Politique en Amérique.
Suivez-moi sur Twitter , Facebook , Pinterest , et lire la suite de l'essorage:
Ne pas sauter de la falaise, pas encore!
Je laisse mon adolescence Obtenez la "pilule du lendemain"
Filles peuvent maintenant reprochent à leurs mamans pour Angst ados
Trouver la dernière à Babble Voices Facebook la page, aussi!
Image via Joanne Bamberger . Tous droits réservés.