Whats Next pour Frankenstein? Pourquoi la FDA devrait pas se précipiter Approuver GE Salmon

Whats Next pour Frankenstein?  Pourquoi la FDA devrait pas se précipiter Approuver GE Salmon


Halloween peut-être terminée, mais le Frankenfish-un saumon génétiquement créé par la société AquaBounty Technologies (ABT) -est encore très réel. Hier a marqué la fin de la période de commentaires du public de la FDA, qui a suivi les audiences de trois de jours de l'organisation à la fin de Septembre sur l'opportunité d'approuver le poisson pour la consommation, et a inspiré tout le monde de mamans aux sénateurs pour des chefs de renom de se prononcer sur la question. Techniquement, si la FDA insiste qu'ils ne seront pas à entériner le moment de poisson bientôt, ces commentaires étaient censés se concentrer sur si GE (génétiquement) saumon si elle est approuvée, devrait être étiqueté comme les aliments génétiquement modifiés. (Duh.) Est-il pas un peu étrange à zéro sur l'étiquetage de l'emballage avant de le saumon a même été jugé sécuritaire à manger? Avère que est juste l'une des nombreuses choses louche toute l'affaire.

ABT basée dans le Massachusetts travaille depuis les quinze dernières années sur leur GE, ou transgénique, poissons, pour laquelle ils ont donné le nom Peppy AquAdvantage. Ce sont des saumons de l'Atlantique qui ont été injectés avec un gène d'hormone de croissance à partir d'un saumon quinnat et génétique sur-switch de la moue de l'océan, un poisson de loin liés; à la croissance du saumon année résultant, ce qui signifie qu'ils sont prêts pour le marché en aussi peu de temps que seize mois par rapport aux trois années qu'il faut pour élever le saumon normal. Alors que les partisans affirment que le saumon de ABT croissante aidera à protéger les océans de la surpêche et de fournir plus de gens avec une source abordable de poissons, il ya de bonnes raisons de craindre l'Frankenfish, qui, si donné le feu vert de la FDA-pourraient commencer à apparaître dans notre supermarchés en seulement deux ans.

Les critiques, y compris le Centre pour la sécurité alimentaire et de Food & Water Watch, et ​​des membres de la Fish and Wildlife Service des États-Unis (FWS), facturent que les données scientifiques fournies par AquaBounty Technologies auprès de la FDA à l'appui de leur saumon transgénique est biaisée, non concluantes, et inadéquate. En fait, ABT testé seulement six poissons transgéniques afin de déterminer leur potentiel allergène-même si les poissons sont parmi les aliments allergènes les plus courants du pays et les conséquences de la consommation d'aliments GE sont encore largement inconnu. Qui plus est, la société a effectué des tests de sécurité alimentaire sur le saumon élevé dans un établissement au Canada, malgré le fait qu'ils ont l'intention de faire croître leur poisson au Panama. Même un projet de science de l'école élémentaire serait critiqué pour une telle négligence. Bien que les conclusions de ABT-qui ne l'ont pas été contrôlés par un tiers-sont pleins de ces trous, la FDA semble prêt à accepter les données à leur valeur nominale.

Et puis il ya le risque environnemental. Lorsque les poissons d'élevage évasion dans la nature, ils menacent d'anéantir les populations de poissons sauvages déjà réduits. Alors que ABT maintient que leur contenu hautement réservoirs et l'engagement à élever stérile intérieures, le saumon tout-femelle empêche que cela se produise, la vérité est que nous ne pouvons nous permettre aucune marge d'erreur. Que ce soit une violente tempête qui détruit une installation ABT, un employé qui bafoue délibérément les règlements, ou l'existence d'un saumon transgénique fertile (ABT admet que jusqu'à 5% de leurs poissons pourrait être fertile) il ya encore une petite chance que le saumon éventuellement mélanger avec les populations de poissons indigènes. Dans des courriels obtenus par Food & Water Watch à travers le Freedom of Information Act, hauts fonctionnaires les FWS révèlent cette peur exacte. Le 28 Septembre 2010, Allan Brown, directeur de l'écloserie FWS, a envoyé un courriel à ses collègues prédire, "Peu importe ce que les précautions que vous prenez, poissons évasion et une fois qu'ils font, il n'y a pas de clôture à cette porte."

Les mauvaises nouvelles ne cesse de venir. ABT affirme que leurs poissons transgéniques ont réduit la résistance aux maladies. Est-ce que cela signifie qu'ils vont être pompées avec plus d'antibiotiques que sont en général nourris aux poissons d'élevage? Trop de questions graves restent pour la FDA de continuer sur le chemin pour approbation. Pourtant, l'aquaculture est une industrie $ 1,09 milliards de dollars, et ABT pourrait être juste assez puissant pour sangler un feu vert d'ici la fin de l'année. Ceci est un moment-approbation historique de saumon ABT marquerait le premier animal GE autorisé pour la consommation humaine et créera un précédent pour de futures applications et-animaux transgéniques qui ne devrait pas être précipitée. Pas de long terme ou des études indépendantes ont été menées pour mesurer les effets de la consommation de poisson transgénique, et ABT se bat pour garder une étiquette GE hors de leur saumon si les poissons sont finalement légalisé. (Dans la section «Mythe et Réalité» sur le site Web de l'entreprise, la déclaration "ces poissons doit être étiqueté" est désigné comme un mythe.)

En tant que consommateurs et les parents, nous avons le droit de rejeter le saumon transgénique et-à tout le moins à être clued en si le poisson que nous achetons a été génétiquement modifié. -Katherine Cancila

Que pensez-vous? Si le saumon transgénique ok FDA et, si oui, doit-il être étiqueté comme tel?

LIRE EGALEMENT sur Babble:

  • Le Cinq sûre poisson pour nourrir votre famille
  • Facile Recettes de fruits de mer
  • Guide complet New fruits de mer pour 2010
MOTS-CLÉS: dîner