«L'homme est moins lui-même quand il parle de sa propre personne. Mais si vous lui donnez un masque, il vous dira la vérité. Deux personnes, et un secret: le début de toutes les conspirations. Plus de personnes et plus de secrets. Mais si nous pouvions trouver un homme moral, une personne dénonciateurs prêts à exposer ceux Secrets- que l'homme peut renverser le plus puissant et le plus répressif des régimes ".

-Julian Assange, The Fifth Estate

Il ya deux semaines, les cinéphiles partout prudemment fait leur chemin à leur cinéma local pour voir le dernier drame à la grâce du grand écran, un thriller vrai-à-vie et Wikileaks exposé intitulé The Fifth Estate . Moins de 12 heures après le premier ministre, avis affluaient, posté sur Internet, distribué via les médias sociaux, déposée bruyamment sur des blogs privés et bavardé au sujet autour de la fontaine d'eau. "Des performances remarquables" par l'acteur britannique Benedict Cumberbatch (dont l'accent traînant et les manières égoïstes australienne étaient absurdement crédible ) que le fondateur de Wikileaks Julian Assange , séquences coeur battant, de mutilation high-tech, la cinématographie exquise, tout cela était en discussion. Pourtant, le sujet le plus direct, et sans doute le plus important a suscité dans la conversation à la suite du film était la dure réalité de notre situation sociale actuelle: dans la technologie axée sur le monde d'aujourd'hui, la quantité d'informations est trop?

Benedict Cumberbatch arrive à la première de The Fifth Estate à la 38e Festival international du film de Toronto le 5 Septembre 2013.

Toute personne au courant de l'état actuel des choses dans le gouvernement des États-Unis (et dans le monde) connaît l'histoire. Ce Wikileaks a commencé en 2006 comme un site pour les dénonciateurs de déverser des documents confidentiels et des dossiers d'information top-secret, vérités horribles et les injustices universelles qui ne étaient pas couverts par les médias. Ce Julian Assange, originaire d'Australie, et ses collègues Kristinn Hrafnsson, Joseph Farrell, et Sarah Harrison, déchiré siècles suivant la règle de livre pour mener une révolution Internet large sur la mentalité commune apathiques. Que les choses sorti de la main et en spirales à la baisse rapidement dans une grêle de noms baissé, informateurs petites et la bureaucratie autoritaire. Ce poinçons ont été jetés et les menaces ont été prélevés. Still- combien le public ne sait vraiment?

Ce que nous savions était ceci: après le coup de la guerre afghane et Diary Assassiner Collateral (une vidéo représentant un assaut aérien Bagdad et la mort de plusieurs journalistes irakiens par un hélicoptère Apache) en 2010, dans le monde entier organes directeurs étaient dans le tumulte. Pour aggraver les choses, plus tard cette année Wikileaks en outre publié près de 400.000 documents qui réfèrent à la mort de quelque 81 000 civils irakiens, ce qui porte le nombre de corps entier à plus de 150.000. Les documents sont devenus connus comme le «Iraq War Logs» et l'incident a été largement reconnu comme le plus grand fuite militaire dans l'histoire des États-Unis.

Rapports de plus de 66 000 décès de civils ont été libérés au cours des fuites "Journaux de guerre" et "Journaux guerre en Irak" en 2010 (Photo via Wikileaks archives )

À la fin de 2010, Assange et ses associés ont commencé à publier gigaoctet après gigaoctet de documents soumis soulignant câbles diplomatiques internationales; des milliers de courriels de service employé de l'Etat à son compatriote employé du ministère de l'Etat étaient en jeu, y compris en particulier les échanges embarrassantes concernant des diplomates étrangers, comme l'a souligné dans le film. Dans une scène de grincer des dents dignes, Département d'Etat officielle Sarah Shaw (interprété par Laura Linney) enterre exaspéré sa tête dans les montagnes de documents et proclame ,

"Pensez-vous que le président du Turkménistan sera plus contrarié que je l'ai appelé un« menteur pratiqué »ou que je l'ai appelé vain?"

Mais dans quelle mesure est-il allé? Combien de noms d'informateurs innocents, hommes et femmes ayant des enfants et des maisons et des moyens de subsistance, ont été exposés à la suite des fuites? Nous pouvons supposer que le soulèvement tunisien et le délogement de longue date le président du ensanglanté Zine El Abidine Ben Ali, des campagnes et des dizaines d'autres insurrections de citoyens syriens ont été attribués en partie à des publications de Wikileaks, mais une plus grande partie du Moyen-Orient plane maintenant sur le bord de l'auto-destruction. Familles du monde entier attendent avec impatience chaque jour des nouvelles que leur proche a fait retour à la base ou à leur domicile l'abri du danger. Les responsables militaires et du renseignement traversent tranquillement leurs doigts et espèrent que les opérations se déroulent sans heurts et que les objectifs de la mission demeurent intactes. De temps en temps, les public entend d'une autre douzaine de blessés à Damas, un coup de feu combattant de la liberté dans la rue, un autre nom fuite et un dispositif US silencieusement pris en otage. Nous nous demandons combien de bon ne peut venir de notre exposant les détails de la vie de quelqu'un d'autre.

La question que nous nous chaque jour doit être le demandons: Jusqu'où allons-nous? Quelle est la profondeur ne nous creusons? Qu'est-ce que les choses ne nous enterrons ou le laisser intact? Devrions-nous, le public, avons le libre accès aux câbles d'information bouché avec le streaming en permanence les rapports d'incidents, les détails de contre-insurrection ou les derniers commentaires désagréables sur le président de certains pays éloignés?

Ou avons-nous le droit de savoir ces choses? Pour connaître des centaines de décès dus à des défis opérationnels lourdes qui vont négligés ou les horribles scènes qui se jouent dans de petits villages à travers le monde aux mains de "célébration" "sympathique" ou d'incendie? Avons-nous gagné le droit de découvrir les injustices de nos frères humains dans les coins les plus reculés de la planète et, ce faisant, faire des réparations dans notre propre mode? Devons-nous poussons encore plus difficile?

En bref, si elle est plausible du tout ... la quantité d'informations est trop?