Scarlett Johansson Labels Lettre ouverte de Dylan Farrow "irresponsable"

Scarlett Johansson Labels Lettre ouverte de Dylan Farrow "irresponsable"


Cast votre esprit vers le mois dernier, lorsque Dylan Farrow a écrit une lettre ouverte qui a été publiée dans le New York Times, en détaillant les abus sexuels, elle prétend qu'elle a subi aux mains de son père, le célèbre scénariste / réalisateur Woody Allen. Dans ce Farrow mentionné une liste de célébrités qui elle réprimandé pour travailler avec Allen, déclarant: "Qu'est-ce que si elle avait été votre enfant, Cate Blanchett? Louis CK? Alec Baldwin? Que si elle vous avait été, Emma Stone? Ou vous, Scarlett Johansson? "

Maintenant, pour la première fois, Scarlett Johansson a prononcé au cours de la lettre, en appelant la décision de Dylan Farrow à elle et d'autres acteurs nommer, «irresponsable». En fait, l'actrice qui a joué dans plusieurs films de Woody Allen tels que Match Point, Scoop et Vicky Cristina Barcelona, ​​critique Farrow pour la nommer. "Je pense qu'il est irresponsable de prendre un tas d'acteurs qui auront une alerte Google sur et à jeter soudainement leur nom dans une situation qu'aucun de nous ne pourrait commenter sciemment", a déclaré Johansson L'Observateur papier. Elle a ajouté, «qui se sent juste irresponsable pour moi."

L'intervieweur ensuite pressée Johansson sur la réaction contre Allen que la lettre ouverte a créé, mais Johansson a refusé d'être dessiné. «Je suis pas au courant qu'il ya eu un retour de bâton. Je pense qu'il va continuer à connaître ce qu'il sait à propos de la situation, et je suis sûr que les autres personnes impliquées ont leur propre expérience avec elle. Il est pas comme ça est quelqu'un qui a été poursuivi et reconnu coupable de quelque chose, et vous pouvez alors aller, je ne soutiens pas ce style de vie ou autre chose. » Je veux dire, tout est conjecture ".

Mais il a eu un impact sur sa relation ou d'affection pour lui? "Je ne sais rien à ce sujet. Il serait ridicule pour moi de faire tout type de prise en charge d'une manière ou l'autre. "

Cela semble être un "non" alors. En qualifiant la situation de "conjectures", cela ne signifie que Scarlett Johansson ne prend pas les allégations de Farrow que la vérité et a choisi d'ERE du côté Allen, comme quelqu'un qui n'a pas comme elle le dit "été poursuivi et reconnu coupable de quelque chose" ?

Il ya deux écoles de pensée ici: One, que Johansson a été involontairement entraîné dans une bataille de la famille - avec un doigt directement pointé sur elle dans la accablant article Dylan Farrow - donc, elle ne devrait pas avoir à commenter une situation qui est pas de son entreprise et qu'elle ne veut pas de doute ne pas se laisser entraîner dans. Elle est bien dans son droit de dire que d'être nommé dans la lettre est "irresponsable" quand elle ne peut absolument pas commenter une situation qu'elle n'a pas connaissance. Elle estime que Allen, "saura ce qu'il sait» et les autres personnes impliquées "ont leur propre expérience avec elle."

Essentiellement, elle dit: Il ya deux côtés à chaque histoire. Il semble assez évident, où la loyauté de Johansson se trouvent ...

L'autre école de pensée est qu'il est irresponsable de Johansson être si dédaigneux de la lettre. Est pas que la victime honte Dylan? Que le mur du silence Dylan Farrow mentionne dans sa lettre est évident ici, avec le fait que Johansson appelle lettre poignante d'une prétendue victime "irresponsable." Devrions-nous pas être des femmes champion qui dénoncent les abus? Qui attirer l'attention sur ces questions, de sorte qu'ils sont moins d'un tabou de parler, donc victimes incitant à présenter plutôt que de se cacher?

Cela ne veut pas la première tempête médiatique Johansson a elle-même trouvé dans. La star nouvellement enceintes a également été critiqué récemment pour sa décision de devenir un ambassadeur de la marque pour SodaStream. La société, il est apparu, fabrique ses produits dans une usine à un règlement sur la Cisjordanie, provoquant Oxfam à écrire à Johansson en disant: "Oxfam respecte l'indépendance de nos ambassadeurs" mais il "estime que les entreprises qui opèrent dans les colonies encore le cours la pauvreté et le déni des droits des communautés palestiniennes que nous travaillons à soutenir. "Johansson, puis a démissionné de son rôle Oxfam. Dans certains yeux, il a vu que Johansson recula de la cause caritative afin de maintenir son rôle payé lucrative au SodaStream.

En décrivant lettre bouleversante de Dylan Farrow comme "irresponsable", elle peut perdre encore plus de fans. Quelque part, je ne pense pas qu'elle va être en train de perdre le sommeil de beauté sur elle.

Crédit photo: Pacific Coast Nouvelles

MOTS-CLÉS: célébrités