Des différends résultant de tribunal de district finissent souvent comme une simple victoire à la Pyrrhus pour le parti devrait prévaloir. Souvent, il est plus à propos de la loi, mais seulement pour le principe.

Le triomphe en date est souvent comparé à une quantité disproportionnée de coût, le temps, le stress émotionnel et un modeste résultats financiers.

Le tribunal de district fait appel à la conscience des parties

• De l'avis de la Cour, un ordonnancement optimal est tel que d'accord par consensus par les parties en dehors de la salle d'audience ou au plus tard avant le banc du juge et l'affaire litigieuse se ajusté. Le juge épargné une évaluation. Aussi plus appel a lieu.
• En ce sens, § 278 du Code de procédure civile que «le tribunal être envisagée chez tout stade de la procédure sur un règlement à l'amiable du litige ou des questions individuelles en litige» devrait. Aux fins d'un règlement à l'amiable de l'audience réelle est précédée d'une audience de conciliation, tant qu'il ne semble pas reconnaissable sans espoir.

Lorsque la bonté la nomination surviennent revendications juridiques en arrière-plan

• En rendez-vous de la qualité, la Cour a examiné les faits et le litige de compétence avec les parties et clarifie la mesure du possible, les circonstances sur. Demandeur et le défendeur doivent être consultées. A cet effet, le tribunal ordonne régulièrement à la comparution personnelle des parties.
• 
  
  

  Différence entre l'appel et de révision - l'exemple vient de l'expliquer

  Appel et de révision des recours, dont l'une des parties, la décision de ...

• Si les deux parties à la gentillesse datent distance, le tribunal apporte la procédure pour se reposer. Il punit les parties assure alors qu'ils ont un règlement à l'amiable oppose les faits, et ont essayé de les arrêter dans cette direction.

L'audience ne fonctionne que formellement

• Met en présence des parties de la nomination de la bonté avec le tribunal de district à l'échec ou de désespoir, l'audience suit. Lors de l'audience, les prétentions de la requérante sont ramassés et mis des éléments de preuve.
• A partir de maintenant, le processus passe formellement et seulement alors, qui, sur quelle base juridique est bon ou mauvais dépend. Cependant, le juge doit aussi maintenant profiter de chaque occasion pour encourager les parties à parvenir à un règlement à l'amiable.
• Même avant que le tribunal du travail est une exigence de la date de la qualité. Les juges du travail ont essayé de convaincre les deux parties estiment qu'il est préférable d'amener régulièrement la donner et de recevoir un règlement amiable. Ceci termine le différend rapidement et à peu de frais.