Rick Santorum est le milieu de trois enfants. Il a fréquenté les écoles publiques est Virginie-Occidentale et la Pennsylvanie avant d'être diplômé d'une école secondaire catholique romaine dans l'Illinois. Santorum est marié à Karen Garver, et ils ont sept enfants ensemble. En 1996, le Santorum perdu leur fils prématurément né deux heures après la naissance, et leur décision d'introduire l'enfant décédé aux autres enfants engagés controverse publique. Leur huitième enfant, Isabella, a été diagnostiqué avec la maladie génétique grave connue sous le nom syndrome Edwards avec seulement une chance de taux de survie de 10% passé un an. (3 Maintenant, Bella a été admis à l'hôpital le week-end.)

Santorum est un partisan du conservatisme de compassion, et l'idée que souligne techniques traditionnellement conservatrices et de la pensée dans le but d'améliorer le bien-être global de la société. Cette figure largement dans son plan indiquée pour améliorer l'économie en soutenant l'unité familiale. Sa position conservatrice comprend opposition aux mariages et aux avantages (états, cependant, doivent se prononcer sur l'adoption gay) de même sexe sanctionnées par le gouvernement fédéral. Son bilan financier pendant son temps comme le sénateur de Pennsylvanie au Congrès, cependant, est mélangé comme il soutenu affectations spéciales et de grands programmes gouvernementaux en matière d'éducation. Dans le même temps, Santorum a également pris un rôle de premier plan dans l'adoption de la réforme de l'aide sociale, et voté des réductions d'impôt.

Source: Wikipedia

Note: Lors de la collecte du matériel suivant, je tenté d'utiliser une information objective fondée sur les antécédents de vote, citations, et des sources non-partisanes. Pour le moment, je tombe dans la catégorie des «indécis» par rapport à la fois les candidats et les partis qu'ils représentent. Par conséquent, les opinions exprimées ici ne sont pas nécessairement ma propre. (Voir également les messages pour Newt Gingrich, Mitt Romney et Ron Paul)

• Sur la pauvreté 1 de 9
  
  
  
  
  Le dossier de vote de Santorum montre qu'il est contre le bien-être soutenu par le gouvernement fédéral et les programmes associés. Au lieu de cela Santorum soutient des organisations caritatives comme un moyen de lutter contre la pauvreté et a déclaré qu'il est discriminatoire de ne pas faire de concessions gouvernementales à des groupes de charité confessionnelles. Il croit citoyens devraient être habilités à travailler plutôt que de fait dépendants du gouvernement. Il estime qu'il ya un lien étroit entre la promotion du mariage et l'abstinence comme moyen de réduire la pauvreté. Santorum a également voté pour augmenter le crédit d'impôt sur les revenus.
• Citation notable: Familles fortes égale une économie forte 2 de 9
  
  
  
  
  Le plus gros problème de la pauvreté en Amérique, nous ne parlons pas dans une discussion économique. Et qui est la répartition de la famille américaine. Vous voulez regarder le taux de pauvreté chez les familles qui ont un mari et la femme travaillent en eux? Il est 5% aujourd'hui. Une famille qui est dirigé par une seule personne? Il est de 30% aujourd'hui (Politifact.com tard mis les faits de cette déclaration dans le contexte plus précis.) ... Nous avons besoin d'une politique qui soutient les familles; qui encourage le mariage; qui a pères assument la responsabilité de leurs enfants. Vous ne pouvez pas avoir un gouvernement limité, vous ne pouvez pas avoir une société riche, si la famille se décompose cette unité fondamentale de la société.
  Source: 2011 GOP débat au Dartmouth College, NH, 11 octobre 2011
• Sur l'avortement 3 de 9
  
  
  
  
  M. Santorum, par ses vues religieuses personnelles et la plate-forme de parti politique, a signé l'engagement anti-avortement et soutient une loi universelle contre l'avortement à inclure dans les cas de viol ou d'inceste. Toutefois, il a exprimé une volonté de compromis sur ces circonstances extrêmes si elle implique de trouver un terrain d'entente. Son dossier de vote montre que Santorum a voté Non sur un projet de loi prévoyant 100 millions de dollars de réduire les grossesses d'adolescentes à travers l'éducation et les contraceptifs, alors qu'il a voté Oui sur une poursuite criminelle médecins de l'avortement, l'interdiction des avortements partiels, sauf pour les mères en voie de disparition, et le maintien de l'interdiction des avortements sur militaire des bases. Il a également voté contre le clonage humain et les cellules souches.
• Citation notable: le viol et l'inceste Exception accord 4 de 9
  
  
  
  
  Q: Si vous croyez que la vie commence à la conception, alors pourquoi soutenez-vous des exceptions pour le viol, l'inceste et la vie de la mère?

  SANTORUM: Ouais, je voterais pour des choses comme ça.

  Q: Mais il est la prise d'une vie.

  SANTORUM: L'amendement Hyde permet viol, l'inceste, la vie de la mère. Tel est le terrain d'entente que nous pourrions obtenir, et je l'appuierai.

  Q: Mais par vos normes, il est la prise d'une vie.

  SANTORUM: Il est, il n'y a aucune question, il est la prise d'une vie. Mais il est une tentative pour moi d'essayer de voir si nous pouvons trouver un terrain d'entente pour réellement faire des progrès dans d'autres limitant les avortements. Alors, oui, voilà ce que je ferais.
  Source: PA 2006 Sénat débat, Tim Russert modérateur, le 3 septembre 2006

• Sur l'éducation 5 de 9
  
  
  
  
  Santorum croit famille, la religion, et les écoles sont les institutions les plus fondamentales dans ce pays, et, avec sa femme, il a éduqué ses six enfants. Il croit que le système scolaire actuel est disparue et qu'il ya une disparité entre l'accès des familles riches et pauvres à diverses options d'éducation. Il voit l'éducation sexuelle comme étant inefficaces, et il soutient que les étudiants devraient être exposés à des désaccords dans l'évolution biologique afin qu'ils puissent décider de leur propre chef. Santorum a voté pour et contre divers programmes de formation financés par le gouvernement, mais a déclaré que plus d'enseignants et plus de financement signifie simplement plus les mêmes résultats.
• Citation notable: les pauvres ont besoin les mêmes choix que le Rich 6 de 9
  
  
  
  
  Nous avons déjà choix de l'école dans ce pays. Le problème est que nous avons seulement le choix de l'école pour les gens qui peuvent se le permettre. Choix de l'école aujourd'hui prend deux formes. La forme la plus évidente est le choix exercé par ceux qui peuvent se permettre de payer le coût de l'école privée. Deuxièmement, il ya un prix abordable à partir de choix de l'école, ce qui arrive tous les jours dans chaque communauté en Amérique. Il a appelé MOUVEMENT. Donc, nous avons déjà choix de l'école résidentielle. Et vous savez quoi? Les mêmes critiques hystériques prises par ceux qui sont contre la fabrication choix de l'école viable pour les familles à faible revenu appliquent déjà aux choix de l'école résidentielle. Il crèmes hors les meilleurs étudiants! Plus de ressources vont à l'école qui sont déjà mieux! Nous avons donc beaucoup de choix de l'école aujourd'hui déjà. Mais il est inefficace et injuste. Il est perturbateur et coûteux de se déplacer. Et il est inéquitable. Les familles à faible revenu ne peuvent pas se déplacer, de sorte qu'ils sont coincés; leurs enfants sont coincés. Nous devons permettre à tous nos enfants avec des bourses si nous voulons atteindre bien commun.
  Source: It Takes A la famille, par le sénateur Rick Santorum, p.365-366, le 30 avril 2006
• Sur les impôts 7 de 9
  
  
  
  
  En tant que conservatrice, Santorum est contre l'augmentation des impôts fédéraux, en particulier comme un moyen de programmes sociaux certaine de financement. Il a promis de simplifier le système actuel avec deux taux (10% et 28%) avec seulement 5 déductions de base. Le record de Santorum montre que les grandes familles qui gagnent plus de $ 110K devraient avoir plus de crédit à l'enfant et que les crédits en général devraient être accordées que pour les familles qui paient des impôts. En 2001, Santorum a voté non sur la réduction de la peine de mariage plus de réduire les taux d'imposition les plus élevés, mais a voté pour éliminer la peine de mariage en 2000.
• Citation notable: crédits d'impôt sont pour les familles qui paient des impôts 8 de 9
  
  
  
  
  "Le sénateur de l'Arkansas a déclaré 15 millions d'enfants ne vont pas bénéficier en raison du crédit d'impôt pour enfants. Ce qu'il n'a pas dit que tu est ces 15 millions d'enfants ont des parents qui ne paient pas d'impôt sur le revenu. En fait, la majorité des those- -Premier, pour l'ensemble de ces 15 millions d'enfants, de leurs parents reçoivent un crédit d'impôt sur les revenus gagnés, dont la plupart est de ne pas les payer pour l'impôt sur le revenu qu'ils paient. Ils ont payé aucun impôt sur le revenu. Mais il est de les payer pour leur taxes de sécurité sociale qu'ils paient. Et dans la majorité des cas, il est de leur donner de l'argent au-delà même de leurs cotisations de Sécurité Sociale. Il ya une statistique qui, si vous écoutez, sur le visage que vous diriez, "Boy, ce ne sont pas juste . Nous ne sommes pas aidons les pauvres gens dans ce pays qui ont besoin d'aide. "Faux. Nous avons le crédit d'impôt des revenus du travail qui fait exactement cela. Ceci est pour les familles qui paient des impôts. Cela est ce que le crédit d'impôt est pour, pour familles qui paient des impôts. Je voulais juste mettre les pendules à cela. "
  Source: discours Santorum dans "Un sénateur Speaks Out", p. 87, 15 novembre 1995
• Parting Quote: automatiquement la garde de mamans est sexisme 9 sur 9
  
  
  
  
  Dans les familles perturbées, seulement environ 1 enfant sur 6 voit son père autant que une fois par semaine. Les tribunaux de divorce sont souvent pas du genre aux pères. Dix ans après un mariage se brise, environ 2/3 des enfants signalent qu'ils ont pas vu leur père depuis plus d'un an. Épouses divorcées peuvent rendre difficile pour les pères de leurs enfants à visiter. Personnellement, je ne peux pas imaginer la douleur de ne pas être en mesure d'être une partie de années de formation de mes enfants.

  Il ya beaucoup de pères là-bas qui ne prennent pas un rôle actif dans la vie de leurs enfants, mais qui sont malheureusement empêchés de le faire par les tribunaux et les mères. Beaucoup de groupes de paternité se plaignent à juste titre que les tribunaux de la famille garde automatiquement attribution de childre aux mères, quelles que soient les circonstances. Il est l'un des rares endroits dans notre culture où le sexisme est non seulement tolérée mais pratiquement célébrée. Cela peut conduire à des conséquences désastreuses pour toute la famille.
  Source: It Takes A la famille, par le sénateur Rick Santorum, p.313-314, le 4 juillet 2005

* * *

Ron Mattocks est père de cinq enfants (trois fils, belles-filles 2) et auteur du livre, Sucre Lait: Qu'est-ce qu'on boit papa quand il ne peut pas se permettre Vodka . Il blogue sur Lunchbox de Clark Kent , et vit à Houston avec sa femme, Ashley, qui se moque éternellement sa ferveur pour Coldplay.

Crédit photo: Wiki Commons (Gauge Skidmore # 2, # 8, # 9); Freeerangsstock # 1, # 5, # 7