Quel est trop vieux pour la maternité?

Quel est trop vieux pour la maternité?
Les gens ont des enfants plus âgés dans tous les sens. Mais l'extrémité supérieure du spectre de maman âgée est en croissance particulièrement rapide. Le nombre de femmes de plus de 45 ans qui ont eu des bébés dans les 10 dernières années a plus que doublé. Plus de 50, l'augmentation est encore plus marquée: 375%. Et près de 25% des bébés sont adoptés par des parents qui sont 45 ans de plus que ce qu'ils sont. La technologie est un facteur évident. Il ya peu, la maternité était tout simplement pas une option passé un certain point. Mais il ya d'autres choses qui se passent. Les femmes ont toujours été contraints de regarder plus jeunes qu'eux. Mais les progrès de la chirurgie esthétique et la dermatologie ont rendu plus possible pour eux de se faire passer les femmes plus jeunes. L'esthétique de la beauté a brouillé d'inclure une sorte d'artificialité sans âge, incarnée par Courtney Stodden, le 16-year-old, qui ressemble à un 35-year-old Housewife réel. Et comme Lisa Miller, auteur de l'article du New York Magazine » Les parents d'un certain âge ", dit," Rien, pas une voiture de sport, pas de colorant de génie emploi dit «Je suis jeune 'comme un bébé sur votre hanche. "

La plupart des femmes qui sont attirés à la parentalité dans leur fin des années 40 ou 50 ans ne sont pas consciemment poursuivaient la fontaine de jouvence. Ils sont de répondre à une aspiration profonde, la plupart d'entre nous étions lorsque nous avons conçu nos enfants. Ils peuvent ont toujours voulu des enfants, mais ne se sont jamais trouvés dans des circonstances de les avoir. Ou ils ont peut-être découvert une nostalgie pour un enfant en fin de vie. Quels que soient les motifs, la parentalité à cet âge est souvent rencontré tout à fait la même réaction de la culture au sens large. Miller dit: "Un nouvel enfant peut être un heureux événement, mais quand un 50-year-old décide de sangle sur l'Björn bébé, ce choix est considéré comme égoïste et invite massivement quelque chose comme un réflexe nauséeux morale. Un poste je vis sur un panneau de message parentalité mis de cette façon, et semblait parler pour beaucoup: «. Ne signifie pas que vous devriez '' Juste parce que vous pouvez,« il lire, "

Nancy London, qui a fait une carrière de défendre les droits des femmes à leurs propres choix-premières corporelles comme un auteur du manuel d'origine de l'émancipation féminine: Our Bodies, Ourselves -et puis dans son propre livre, bouffées de chaleur, des bouteilles chaudes. Bouffées de chaleur a été écrit après son expérience avec la grossesse à 44. Son livre a été écrit pour aider d'autres femmes à trouver un soutien. Maintenant Londres se demande si ramasser le ballon de la maternité au mitan de la vie pourrait être de jouer avec la mère nature.

«Dans nos années cinquante, nous faisons le point, obtenons réfléchissante, entrons dans une autre phase pas définie par le drame et dur personnel. Nous ne faisons pas, traditionnellement, vadrouille purée sur le sol. Choisir d'avoir des enfants à 50 perturbe trajectoire naturelle de la vie, causant des souffrances inutiles et la discorde pour le parent et l'enfant. ... Il est irresponsable. "

Mais l'idée que la nature est la gouvernante omniscient du bien et du mal est discutable. Selon Thomas Perls, qui étudie le vieillissement à l'Université de Boston, la ménopause ne sert plus d'un but d'évolution à l'ère moderne. Nous soutenons que «les lois de la nature" devraient être négligés en matière de mariage de même sexe, mais pas dans la parentalité plus. Ceci, dit Miller, est parce que pendant qu'il est plus acceptable pour exprimer préjugés contre les gens de la race, le sexe ou l'orientation sexuelle, l'âgisme est toujours vivant et bien dans la mentalité culturelle.

Miller est un parent âgé elle-même, si, reconnaît-elle, toujours sur le côté «acceptable» de la clôture. Mais elle fait un travail décent de l'analyse les objections instinctives à la parentalité plus, et portant sur des données à défendre vertement critiqué les choix de ces personnes. Parce que les faits, selon les recherches de Miller, ne vraiment pas sauvegarder les croyances répandues: que les enfants dont les parents plus âgés sont en quelque sorte ratent, plus à risque, ou souffrant plus que les enfants qui ont des parents plus jeunes.

Les parents plus âgés peuvent être plus lents et plus malades, mais ils sont plus riches et plus engagée, dit la recherche de Miller. Même la question évidente de savoir si ces enfants sont à risque de perdre un parent plus tôt ne semble pas avoir une réponse évidente. L'espérance de vie sont à la hausse au point où ces enfants sont pas plus à risque d'être orphelin de tout enfant était il ya 25 ans.

Selon différents critères, il ya plusieurs sortes de enfances sous-optimales et les parents sous-optimales. Certains ne disposent pas assez d'argent. Certains ne disposent pas de suffisamment de temps. Certains ne disposent pas des partenaires. Et certains pourraient être moins susceptibles d'être là quand leurs enfants se tournent 30. Mais est-ce que faire les 30 bonnes années pas moins bonne?

Je suis presque 50 et je veux obtenir pregnant- Suis-je le seul?