Lorsque les femmes noires partagent leurs douleurs d'être ridiculisé, objectivé, limitée et stéréotypée, vous devez les croire. Même maintenant, en 2014, nous sommes souvent laissés à nous défendre et même les femmes dans les plus hautes positions de pouvoir et de prestige devons rivaliser avec critiques inutiles que d'autres femmes non-noires ou les hommes ne seront pas confrontés. Envisager la critique constante de Michelle Obama pour tout - de la taille de son corps à ses initiatives en matière de saine alimentation pour les enfants. Était-on jamais ce bouleversement sur Laura Bush? Et combien de fois ne nous critiquons Beyonce pour ses pouvoirs féministes où de nombreux jeunes femmes (et célébrités) ont peur même de prononcer le mot?
Et maintenant, showrunner de télévision aimé Shonda Rhimes est également confronté à ces mêmes critiques bizarres et décevants.
On ne peut nier la force, l'intelligence et la pertinence de Shonda Rhimes. Pour plus d'une décennie, Rhimes a doué public à travers le pays avec des monologues sincères, romances et intrigues envieux jaw-dropping sur ses spectacles de primetime succès: Grey 's Anatomy, Private Practice et Scandal. Maintenant, sur les talons de son dernier effort de production, Comment sortir avec Assassiner, le New York Times de Alessandra Stanley a publié l'une des histoires les plus factuellement-inexactes et offensantes sur Rhimes de la carrière et les aspirations en tant que créateur de télévision.
Dans un article désormais célèbre à partir plus tôt cette semaine, Stanley a écrit , «Quand Shonda Rhimes écrit son autobiographie, il devrait être appelé" Comment sortir avec Être une femme noire en colère. "Et cette ligne est que la première phrase dans un article affirme également Viola Davis est pas une "beauté classique" et caractérise les personnages noirs féminins dans les spectacles que Rhimes de colère.
Pourquoi est-ce si mauvais?
Eh bien, pour l'un, Stanley utilise sa plate-forme pour faire un mauvais service à la complexité et les subtilités du travail de Rhimes. En ne classant les personnages féminins noirs (Olivia Pope sur le scandale, le Dr Miranda Bailey Grey 's Anatomy) des spectacles de Rhimes que colère, Stanley montre ses vraies couleurs, ignorants. Où est la critique de Cristina Yang (Sandra Oh) à partir de Grey 's Anatomy, l'un des personnages les plus riches et les plus compliquées sur -quel que soit télévisée de race ou de sexe - jamais? Pourquoi est-il pas de projecteur indiqué sur Mellie Grant (Bellamy Young), la Première Dame sur le scandale et, peut-être, l'un des personnages les plus justement en colère et le cœur brisé sur l'un des spectacles de Rhimes?
Et maintenant, après une série de spectacles à succès, pourquoi ne nous attachons Rhimes si étroitement aux personnages qu'elle contribue à créer? Nous trouvons cela souvent avec créateurs féminins. Considérez l'incapacité de beaucoup de gens de distinguer Lena Dunham, l'enfant prodige privilégié, encore clairement travailleur de Hannah Horvath, l'anti-héroïne émotionnellement rabougris de sa comédie HBO filles? Jetons-nous le même genre de critiques sur les créateurs masculins? Je l'ai pas encore lu un article qui remet en question la fidélité de Matthew Weiner, le créateur de Mad Men et le plomb caractère et coureur de jupons de l'émission Don Draper. Je l'ai encore entendu les critiques de Vince Gilligan comme un trafiquant de drogue sociopathe comme le retors Walter White qu'il a créé pour Breaking Bad.
En réduisant Rhimes aux stéréotypes de sa race, Stanley suggère que, indépendamment de ce que nous faisons, les femmes noires ne représentera que les stéréotypes que nous leur avons donné. On se trompe et la diversité de ses personnages et associant Rhimes avec ses personnages, Stanley perpétue les mêmes clichés sur les femmes dans les arts - que nous sommes qualifiés, banal et pas digne de respect. Imaginez travailler aussi dur que possible en tant qu'artiste et tout le monde autour de vous apprendre sera toujours seulement de réduire votre travail aux limitations sexistes et racistes qui ont frappé notre société. Ce monde est un monde qui existe, mais que vous et moi - et de grands esprits comme Shonda Rhimes - ne méritez pas de vivre.
(Image via )