Vous trouvez-vous stressé par les défis de l'équilibre des droits parentalité, travail, et des ménages? Joignez-vous au club! Mais ne craignez rien, il ya une solution du 21ème siècle à ce dilemme séculaire: l'externalisation.

Dans l'article du New York Times Magazine " externaliser votre manière au succès , "Catherine Rampell écrit sur ​​un couple marié de professeurs-Britannique, Jon Steinsson et Emi Nakamura, les nouveaux parents qui structurent leur vie par le directeur économique de l'avantage comparatif. Comme Rampell décrit: «Même si vous êtes plus rapide et plus efficace que tout le monde à une tâche donnée - se battre avec la compagnie de câble, par exemple, ou de pliage vos chaussettes juste si - vous avez encore peut-être mieux si vous payez quelqu'un d'autre à faire pour vous, "parce que vous pourriez être en utilisant ces minutes de tâches et corvées à être engagée dans une« activité à plus forte valeur, "comme le travail, ou à tout le moins à venir avec des mises à jour intelligentes Facebook d'état qui impressionneront vos amis.

Steinsson et Nakamura, les économistes qui mettent leur argent là où la bouche est, "externaliser autant des aspects monotones de leur vie personnelle comme ils peuvent." Ils ont une femme de ménage, et si Rampell écrit qu'ils ont utilisé pour cuire "récréative" (um , par opposition à de la faim?), le couple a embauché un chef personnel pour fournir des repas pour eux. Ils préfèrent passer du temps avec leur fils à faire leurs propres repas, mais pourquoi ils ne peuvent pas cuisiner avec leur enfant est au-delà de moi, et une perte pour leur enfant. Sera leur petit garçon grandir en pensant alimentaire comme par magie apparaît tous les dimanches, de pré-haché, cuit, et emballé? Maintenant que sonne monotone pour moi.

Je préfère prendre mon fils alimentaire shopping, puis enrôle son aide dans la préparation du souper. Je pense qu'il est important que Felix voir où et comment il tient dans un être humain sur la planète Terre, qu'il consomme des aliments dont les gens ont passé du temps et de ressources à la production, et qu'il reconnais la valeur et de l'effort qui va dans la création d'un délicieux repas . Je pense aussi qu'il est essentiel pour lui de balle ses propres chaussettes quand ils sortent de la lessive. Appelez moi à l'ancienne, mais je pense que le travail acharné empêche enfants gâtés de plus en plus dans calleuses, des secousses ayant droit.

Souvent, je lis à propos de luxes que les riches peuvent se permettre, seulement pour trouver moi-même un sentiment de dégoût à la riche pour eux-mêmes infantalizing. Steinsson et Nakamura ont embauché des gens pour construire leurs meubles IKEA, de leur apprendre à utiliser des logiciels et des porte-bébés, et regarder à travers leurs photos de famille pour sélectionner les bons, que même ils admettent ne se sont pas trop bien. (Vous pensez une paire de professeurs-Britannique aurait pu prévoir ce résultat.)

Je vais vous avouer que depuis que je suis levé avec une forte éthique du travail par les parents de la classe moyenne inférieure qui ne vont pas à l'université, je me rapproche de la notion de sous-traitance personnelle avec un énorme puce sur mon épaule, un biais. Après tout, la théorie économique rend ici dollars et le sens! Comme l'écrit Rampell, "Embracing the ethos bricolage est (à tort) perçue comme une preuve de l'épargne ou même la vertu morale." (Souligné dans l'original.)

Eh bien, permettez-moi de vous laisser sur ma petite théorie: Le capitalisme est intrinsèquement, un système déshumanisant froid, impitoyable dans lequel les gens sont considérées uniquement comme des widgets qui fabriquent des produits ou fournissent des services, et le succès est mesuré uniquement par la taille du compte en banque. Le plus que je peux retirer du système et travailler pour moi, le meilleur. Pourquoi payer les autres à faire ce que je peux faire moi-même?

L'argument de l'externalisation personnelle est chargé avec des termes vides comme "utilisation efficace du temps» et «la productivité." Je crois qu'il ya une valeur à des tâches de routine telles que la vaisselle et balayer le sol. Mettre sur la musique et me salir les mains non seulement me laisse moins stressé, il me fait aussi me sens bien parce que les résultats sont si tangible, et personnelle. Je suis un être humain qui rend mess puis nettoie les. Je suis responsable de moi-même. Payer quelqu'un pour faire les tâches que je considère undesirable- pas corvées que je ne peux pas faire, comme la plomberie majeur, la rénovation de maisons, ou l'entretien de la voiture, mais que je ne veux pas le faire - signifie que je considère mon temps plus de valeur que ces autres gens, les travailleurs humbles je embaucher pour gérer mes mess. Ce n'est pas.

Après tout, que pouvais-je faire? De travail? Ah, mais tout le travail laisse Brian un garçon terne. D'ailleurs, mes meilleures idées sur mon travail viennent souvent à moi lorsqu'ils sont engagés dans la routine des tâches. (Notre subconscient fonctionne mieux lorsque l'esprit est distrait. Voilà pourquoi nous sommes souvent frappés d'inspiration dans la douche .)

Prenant le concept de l'externalisation à l'extrême ( comme AJ Jacobs a fait pour Esquire il ya quelques années ) devient ridicule. Est-ce que le couple soucieux de leur budget mis à prix passer du temps avec leur enfant? Qu'en est-il changer les couches sales? Ou avoir des relations sexuelles? Ou la lecture d'un bon roman? * Où puisent-ils la ligne entre ce qui est une utilisation «efficace» ou «inefficace» de leur temps? Et ne pas gérer les personnes qu'ils embauchent également nécessitent un effort, et des maux de tête, qui seraient facilement évités si ils ont juste levé le petit doigt et ont leurs propres tâches? Leur enfant va grandir en pensant que la solution au problème de la vie est pas l'effort, mais l'argent. Cela laisse me sentir déprimé et abattu sur l'humanité, sorte de Icky, tant et si bien que je suis sur le point de fermer mon ordinateur portable et aller se laver quelques plats.

Outsourcers personnels peuvent pensent être intelligent et économe, mais à la fin, une approche uniquement économique à la vie laisse un pauvre de l'esprit, et de la faillite à cœur.

* Je vous suggère de lire Steinsson et Nakamura (ou embaucher quelqu'un de lire et de résumer pour eux) de HG Wells La Time Machine. Welles décrit un avenir où les belles personnes, les Eloi, vivent sur la surface de la planète, tous leurs besoins pris en charge par les Morlocks qui habitent sous terre. Sonne bien, jusqu'à ce que vous découvrirez les Morlocks mangent les gens de la surface, qui sont trop impuissants et craintifs de se battre. Le Eloi sont plus comme du bétail alors les gens, peut-être parce que quand vous abandonnez votre capacité à prendre en charge et être responsable de vous-même, vous donnez un morceau de votre humanité.