Partie II- Les pires films Adaptations de livres pour enfants et adolescents


Partie II- Les pires films Adaptations de livres pour enfants et adolescents


Version Spike Jonze «Where the Wild Things Are



Vous avez eu à connaître ce qui allait arriver, non? Après mon post précédent dans lequel je descendit les dix meilleures adaptations cinématographiques de livres écrits à l'origine pour les enfants et les adolescents, il est temps de vous aventurer sur le côté sombre, et jetez un oeil à ces malheureux cas dans lesquels les cinéastes l'ont obtenu la plupart de mal ou même ALL mal à traduire enfant allumé pour le grand écran.

Un grand merci à Dr. Seuss 'The Lorax pour le parrainage de cette campagne. Cliquez ici pour voir plus de la discussion.


  • Where the Wild Things Are - 2009 Film 1 de 4

    Partie II- Les pires films Adaptations de livres pour enfants et adolescents


    Je me souviens d'être tellement excitée quand les annonces et les remorques pour ce film ont commencé à sortir. Je suppose que ce serait se révéler être un classique instantané. Je veux dire, comment pouvez-vous aller mal quand vous combinez auteur et illustrateur Maurice Sendak avec le Adorableness indie brillante qui est Spike Jonze? De plus, il y avait même Tom Hanks en tant que co-producteur - le film avec Woody pour enfants se produire ne pouvais pas perdre !! C'est ce que je pensais. Mais je me trompais, et malheureusement déçu. Une fois que vous avez passé combien il est cool de voir les versions live action des monstres emblématiques de Sendak, le film devient interminablement terne. Il n'y a plus de terrain que le livre avait mince, seulement le livre de 20 pages richement illustré a duré tout le film dure plusieurs heures interminables. Le film est également assez sombre d'une manière que le livre ne fait allusion à, mais pourrait facilement effrayer beaucoup d'enfants prises pour voir le film. Cela aurait fait un grand court métrage demi-heure, mais il ne doit jamais avoir été donné un budget de 80 millions de dollars et deux heures pour le remplir.
  • Série de Lemony Snicket of Unfortunate Events -2004 Movie 2 de 4

    Partie II- Les pires films Adaptations de livres pour enfants et adolescents


    La série "Lemony Snicket" des livres pour enfants était un succès fulgurant, il semblait donc naturel que quelqu'un aurait la brillante idée de tourner au moins un d'entre eux dans un film pour enfants. Comme il se trouve, ce fut une très mauvaise idée. Pour commencer, la potrayal de Jim Carrey du comte Olaf est plus ennuyeux que terrifiant (imaginez Ace Ventura comme un psychopathe victorien de calvitie) et l'intrigue est dense et impénétrable à toute personne qui ne soit pas profondément versé dans le monde créé par les livres sur lesquels le film est basé. Depuis que je ne l'avais jamais lu les livres, je trouvais le film impossible à suivre, déprimant et carrément ennuyeux.
  • Comment le Grinch a volé Noël - 2000 3 de 4

    Partie II- Les pires films Adaptations de livres pour enfants et adolescents


    Encore une fois, M. Carrey? ENCORE? Pour rendre cette liste deux fois est pas une bonne chose. Vraiment, ce film est un de ces cas où vous avez à me demander ce qui dans l'enfer des gens intelligents comme Carrey et le réalisateur Ron Howard pensaient. Après tout, la version 1966 du film d'animation de l'Grinch était si parfaitement parfait, qu'il demanda à être laissé en paix. Mais à la place nous avons eu cette action gâchis de l'amour, avec des couleurs criardes de sorte que mes yeux ont été poêlé. En outre, comme les films d'aujourd'hui de tant de mauvais enfants, celui-ci est vulgaire, avec salle de bains humour qui ne existait dans le charmant originale Suess. Dans une partie, Grinch de Carrey invite les résidents Whoville embrasser son cul. Non sérieusement.
  • Charlie et la chocolaterie - 2005 Film 4 sur 4

    Partie II- Les pires films Adaptations de livres pour enfants et adolescents


    Je luuuuurve Johnny Depp, mais ce film - avec son travail godawful dans Alice au pays des merveilles - me fait l'aime un tout petit peu moins. Apparemment Roald Dahl détestait la version 1971, avec Gene Wilder, et peut-être qu'il aurait mieux aimé cette version plus sombre, cinglé. Mais pour moi, rampant Wonka de Wilder était follement original et non forcée, tandis que Depp joue Wonka comme un alagamam de chaque cliché weirdo unique qu'il peut venir avec purée en quelqu'un sans noyau personnalité du tout. Je déteste ce film, bien que de nombreux critiques ont adoré.

+++++

Alors qu'est-ce que tu en penses? Ai-je obtenir ces droite, ou sont certaines de ces adaptations que je dis sont les terribles que vous aimez? Quels vraiment horrible adaptations cinématographiques de livres pour enfants et adolescents ne je laisse de la liste mais qui méritent une place là-bas? Parlons terribles adaptations cinématographiques des livres de grands enfants dans les commentaires ci-dessous.

Et aussi, en plus de partager vos commentaires, s'il vous plaît envisager de Facebook en cliquant sur ​​le bouton «Like» en haut de ce billet de blog pour partager avec les autres. Ou si Facebook est pas votre truc, vous pouvez montrer mon post un peu d'amour en donnant une pression rapide sur le "Pin It" boutons Pinterest qui également situé juste en haut sommet de la poste ou Twitter. Infiniment reconnaissant! - Kag

+++++

LIRE PLUS DE KATIE sur au MAMAPUNDIT (son blog personnel)

KATIE SUIVRE SUR PINTEREST , TWITTER OU FACEBOOK

MOTS-CLÉS: