Reese Witherspoon et Joaquin Phoenix étoiles à énigmatique nouveau film de Paul Thomas Anderson 'Inherent Vice "(Photo: Warner Bros)

Paul Thomas Anderson est l'un des réalisateurs les plus talentueux de sa génération et celle qui crée toujours buzz autour de ses projets. Cette année, Warner Bros sort le très attendu "Inherent Vice", et il ya beaucoup d'Oscar buzz autour de lui. Cependant, la question que la plupart des experts veulent savoir est si elle va effectivement offrir Oscar gloire.

"Boogie Nights" a également été nominé pour trois, pour le meilleur scénario, meilleur acteur de soutien pour Burt Reynolds et meilleure actrice de soutien pour Julianne Moore. Ni "Punch-Drunk Love", ni "Hard Eight" ont été nommés pour les Oscars.

"Inherent Vice" sera certainement une proposition intéressante de la Warner Bros., il semble que le film sera grande prétendante Oscar du studio. Cependant, la réaction par de nombreux critiques ont été extrêmement mélangé avec de nombreux ne sachant pas exactement quoi penser.

"Inherent Vice" ne suit pas un récit clair, ce qui peut être difficile pour l'Académie qui aime les récits simplistes et certaines formules. Une fois dans un tandis que l'organisation va aller contre le grain et choisir quelque chose edgy comme il l'a fait en 2011 quand il a nommé "L'Arbre de Vie" ou l'année dernière quand il a donné "12 Years a Slave" Meilleur film.

Warner Bros a été nominé dans la meilleure course de l'image chaque année depuis 2009, et l'année dernière il y avait deux dans la catégorie. Le studio a pas eu de grands succès cette année qui pourrait être prétendants possibles aux Oscars, et des films restants sortant, seul "American Sniper" pourrait avoir une chance. Cependant, Clint Eastwood, qui a dirigé «Sniper», a été un échec avec ses cinq derniers films.

Avec la structure de ton délicat et difficile narrative "de Inherent Vice", cela pourrait être difficile à vendre pour le meilleur film.

Anderson aura également un moment difficile dans la catégorie du meilleur réalisateur en particulier car il ya beaucoup de grands metteurs en scène avec plus Oscar potentiel convivial. La seule façon que Anderson entrera cette catégorie est si il obtient un succès retentissant avis et si les critiques des cercles soutenir le film.

Le film pourrait aussi avoir un moment difficile avec la catégorie Meilleur Acteur. Joaquin Phoenix est phénoménal dans le film et donne une performance exceptionnelle qui se classe parmi son meilleur. Toutefois, la catégorie est déjà compétitif. En outre le commentaire de Phoenix sur l'Académie il ya deux ans va probablement continuer à résonner. En conséquence, il sera intéressant de voir si l'art l'emporte persona énigmatique de Phoenix. En outre, si sa performance génère beaucoup de buzz dans les premiers prix, il pourrait y avoir une possibilité.

La catégorie acteur de soutien pourrait obtenir Josh Brolin sa deuxième nomination comme il a un certain nombre de scènes voler moments, mais d'autres que le reste de la distribution masculine est composée d'un certain nombre de camées.

La même chose arrive avec les actrices. Seulement Katherine Waterston a un grand rôle assez pour mériter une nomination. Son rôle est très complexe, et son interprétation est magistrale. Bien qu'elle ne soit pas bien connu à Hollywood, ce rôle pourrait être sa grande coupure dehors.

La catégorie de scénario est plus probable, d'autant plus que Anderson a adapté Thomas Pynchon pour la première fois. Cette réussite seul mérite une mise en candidature, d'autant plus que l'auteur est connu pour ses romans complexes qui sont difficiles à adapter pour le cinéma. Même si le récit déséquilibré Anderson sera difficile à suivre, le manque de concurrence dans cette catégorie pourrait faire Anderson une chaussure-in.

Les catégories techniques pourraient également être délicat. Quand il vient à la conception de costumes et de la direction artistique, l'Académie va pour les productions extrêmement somptueux et rarement pour des films avec des approches plus subtiles. "The Master" avait sans doute la meilleure direction artistique de 2012, mais a été complètement ignorée en faveur des productions plus flashy. La conception de la production "de Inherent Vice" est très subtile, et les costumes vitrine peine extravagance de quelque chose ou glitziness.

La catégorie de la cinématographie semble un peu plus plausible que Robert Elswit retourné derrière la lentille pour le film d'Anderson. Il n'a pas photographié "The Master" qui a également été ignoré dans la catégorie. Le travail de Elswit est belle, frénétique, mais en même temps extrêmement dire de la tonalité du film.

Cette catégorie est également difficile et l'année dernière, la guilde de la cinématographie avait du mal à se rétrécissant vers le bas pour cinq ans et a finalement choisi sept candidats. Lorsque l'Académie a finalement choisi cinq, les experts ne pouvaient pas empêcher question certaines décisions et regarder les plus grands affronts dans cette catégorie. Elswit pourrait certainement être pour une autre proposition à moins il ya d'autres films l'Académie apprécie plus.

La catégorie de l'édition pourrait aussi être difficile surtout depuis le film est deux heures et demie, et il n'y a pas vraiment beaucoup de coupe flashy que l'Académie va toujours.

En termes d'effets sonores et le mixage, il n'a pas non plus tout ce spectacle arrêt ou incroyablement ampoulé qui pourrait susciter une candidature. Même le score, ce qui a été écrit par Johnny Greenwood, est plus susceptible d'être laissé de côté. Greenwood avait sans doute la meilleure musique pour "The Master" et "There Will Be Blood", et les deux fois il a été ignoré.

Dans l'ensemble, ce film pourrait avoir des occasions dans de multiples catégories, mais tout sera tributaire de la critique et comment ils réagissent au film. Il sera également dépendante de la façon dont il le fait avec récompenses circuit.

"Inherent Vice", sera publié le 12 décembre en version limitée et va étendre en Janvier.