Julianne Moore tient la vedette dans le dernier film de David Cronenberg. Le film recevra une course de qualification Oscar, même si il est sorti en Février. (Photo: Focus Features)

Chaque année, les studios se retrouvent avec des ardoises surpeuplés d'ici la fin de l'année comme ils tentent de se qualifier et de concourir pour les Oscars.

Focus Features ne dispose actuellement que deux films qu'il projette de faire campagne pour les Oscars et le studio a plus qu'une seule version de cette année. Donc la question est: pourquoi ne pas le libérer en Décembre et permettre au film de développer organiquement par le bouche-à-oreille? Cela ne peut qu'aider sa campagne Oscar, ainsi que ses chances de devenir un hit au box-office.

Si le film échoue dans la course aux Oscars, alors il sera très probablement sous-évaluées en Février et ne pas avoir l'exposition parce que le studio sera très probablement ont passé la plupart de ses ressources de marketing sur une campagne Oscar. Le résultat sera nuisible pour le film et le studio comme il aurait gaspillé de l'argent et la possibilité d'obtenir des rendements et éventuellement récompenses.

La qualification Oscar terme sera également utilisé pour "Still Alice," mettant également en vedette Moore. Après sa première au Festival du film de Toronto, il a été salué pour sa performance magistrale et les critiques automatiquement appelé Moore le coureur avant de gagner la meilleure actrice. Cependant, Sony Pictures Classics a opté pour une libération Janvier et une qualification Oscar courir au lieu d'une version 2014. Il ne semble pas logique, car il est un film que les spectateurs veulent voir immédiatement avant les Golden Globes et les Oscars. En outre, le film n'a pas été vu par tous les critiques et cela pourrait affecter sa campagne si les critiques sont incapables de voir au moment où ils votent pour leurs récompenses. L'Académie fonde parfois ses prix sur les cercles du début critique et si le film ne se voit pas à temps, il va provoquer un problème pour la campagne.

Sony Pictures Classics a un calendrier beaucoup plus difficile de films, mais si cela est vraiment le candidat Oscar qui a été vanté, pourquoi ne pas donner "Still Alice" une version plus organique et de lui permettre de se développer avec le bouche-à-bouche?

Ces deux films risquent beaucoup sur la course aux prix et il fonctionne presque jamais. L'an dernier seulement, Paramount a décidé d'abandonner les plans de libération pour "Labor Day" et a décidé sur un run de qualification Oscar . Le film a finalement échoué à capturer prix et a été libéré plus tard en Janvier.

Essentiellement, ses totaux du box-office ont été comptabilisés seulement pour 2014 et la petite course en Décembre était jamais vraiment visible.

Plus intéressant était «One Chance" le plan de libération de la Weinstein Company. Le film a été libéré le 27 décembre pour se qualifier pour les prix. Il a reçu un Golden Globe pour la meilleure chanson et a rapidement disparu.

Alors, quand il a été effectivement libéré pour le public?

Le film a finalement vu une course théâtrale décent le 11 octobre 2014 et une semaine avant a été projeté sur les écrans Yahoo gratuitement. Le résultat était un pauvre domestique box-office le week-end d'ouverture et les totaux ont été enregistrés pour cette année. The Weinstein Company a également semblé oublier qu'il était un candidat au Golden Globe en particulier, car il n'a jamais été mentionné dans la campagne de marketing. La question est, ne "One Chance" comptent comme un film 2013 ou 2014? Selon box-office mojo, qui enregistre grosses, il a été libéré en 2014.

Ces deux films ont peut-être bénéficié de prix fonctionne cette année, en particulier "One Chance», car la catégorie de la chanson est un peu faible cette année et le film a reçu de très bonnes critiques. Cependant, les prix intenses pousse essentiellement enterrés le film et ne le permettra pas de se qualifier pour 2014 récompenses.

Retour en 2011 , la performance de Tilda Swinton pour "We Need to Talk About Kevin" a échoué à la cérémonie des Oscars, même si elle avait gagné beaucoup de traction tout au long de la saison des récompenses.

Sony Pictures Classics a trouvé des résultats pires en 2011 avec "de Barney." Le film peut-être gagné un Golden Globe, mais le but de la qualification terme Oscar était d'obtenir Paul Giamatti une nomination aux Oscars. Le résultat a été une nomination de maquillage et une course théâtrale de courte durée. Le film a également disparu des écrans radar.

En 2011, "The Way Back" a également eu un sort semblable . Newmarket libéré le film pour une course 2010 Oscar de qualification en espérant que l'association de Peter Weir avec l'Académie du film obtiendrait une nomination du meilleur film. Cependant, le film n'a jamais vraiment enregistré avec les critiques et il a seulement reçu une nomination de maquillage. Comme "Le monde de Barney", il a également disparu lors de sa sortie Janvier.

Alors, pourquoi se précipiter la sortie du film?

L'année dernière, Sony Pictures Classics a fait l'une des choses les plus intelligentes en retardant "foxcatcher." Le film a été prévue pour Novembre, mais lorsque le studio a vu qu'il était pas prêt et n'a pas eu de chance dans la course, il repoussa la libération d'un an plus tard. Le résultat a été incroyablement favorables que buzz a été forte et le film est maintenant l'un des avant-coureurs pour les Oscars.

Prenez, par exemple, la stratégie de sortie de Sommet de 2009 pour "The Hurt Locker". La société aurait libéré immédiatement le film en 2008 lors de sa première à Venise et Toronto International Film Festival. Cependant, au lieu de l'entreprise a décidé d'attendre, car il savait que la course aux Oscars était déjà bondé. Le résultat était le prix de la meilleure image.

Ceci est quelque chose de la plupart des studios devraient apprendre de car il pourrait être utile pour la libération de leurs films. Plutôt que de dépenser autant d'argent sur les campagnes de remise de prix, ils doivent être patients et donner les administrateurs et le temps de leur rédacteur en chef de libérer un produit bien fait à la place d'un produit transporté. Il pourrait également empêcher les studios d'avoir autant de flops au box-office.

En outre, les studios semblent oublier que l'année a 12 mois. Cette année seulement, un certain nombre de films acclamés par la critique ont été libérés à de grands résultats. Cependant, ces films ne seront pas obtenir une bonne campagne Oscar parce qu'ils ne sont pas le dernier jouet sur le marché.

Prenez, par exemple, Sony Pictures Classics, qui a publié "Only Lovers Left Alive" en Mars de bonnes critiques. La performance de Tilda Swintons seul mérite une nomination aux Oscars, mais le studio préférera faire campagne une version ultérieure. En outre, le studio a également publié "Love Is Strange", qui a été adoré par la critique et a été un succès d'audience. Il dispose également de deux représentations par John Lithgow et Alfred Molina qui devrait être reconnu par l'Académie, mais sera ignoré.

La même chose peut être dit avec la Weinstein Company qui a perdu l'essentiel des opportunités avec "The Railway Man", "The Immigrant», «Tracks» et «The Disappearance of Eleanor Rigby." Si tous ces films auraient été libérés dans une meilleure période de temps et avec un plan de marketing correcte ainsi que des prix, ils auraient réussi et potentiellement été prix prétendants.

Bien qu'il soit peu probable que les studios seront jamais apprendre, il sera intéressant de voir combien de films qui reçoivent un run de qualification Oscar cette année fait réussir et combien d'entre eux deviendra réellement box-office frappe.

POUR PLUS NOUVELLES Movie and Entertainment, cliquez sur ce lien pour visiter ENTERTAINMENT PAGE LATIN POST.COM