Nekkid bébé Pix: Je refuse de les abandonner


Nekkid bébé Pix: Je refuse de les abandonner

My Baby, Jouer Sans Diaper



Il ya quelques jours, je publiais un soft-focus photo, légèrement floue de mon un an plus sur mon blog personnel. Dans la photo, elle joue avec maison de poupée en bois de sa grande soeur.

La photo a été tirée à partir de la côte, un peu à son dos, et oh oui, sur la photo, mon bébé est TOTALEMENT nekkid.

Comme je le fais avec environ 90% de tous les messages de blog qui sont principalement composées d'une ou plusieurs photos de mes enfants (par opposition à des postes où je ai écrit quelque chose de substantiel qui pourrait aussi contenir une photo, mais la photo est pas le contenu primaire le poste en question), je fermé les commentaires sur cette photo de poste quand je l'ai publié, ce qui signifie que les lecteurs ne pouvaient pas à laisser un commentaire sur le poste lui-même. Mais si une personne a été gêné par le fait que je publiais une photo floue de mon bébé dans lequel son cul nu est visible qu'elle a laissé un commentaire ailleurs sur mon blog se référant à la poste avec la photo. Son commentaire lu:

Je ne peux pas commenter sur la photo posté après cette que les commentaires sont fermés, donc je suis commentant ici. Vous avez un beau bébé. Elle est très mignon, mais s'il vous plaît s'il vous plaît arrêter de poster des photos d'elle complètement déshabillé. Le monde est plein de gens dépravés (bonjour Penn State!) Et il me fait grincer des dents à voir même si oui, elle est très mignon et un beau bébé innocent. Il est vraiment pas approprié dans un blog public.

Évidemment, ce commentateur est bien intentionné et respectueux, et vraiment croit que je ne devrais pas avoir publié une photo de mon bébé dans lequel ses fesses ne sont pas couverts par une couche. Elle exprime sa préoccupation pour le bien-être de ma famille à lui faire la critique, et alors que je suis en désaccord avec elle, je comprends cette préoccupation, ainsi que la façon réfléchie elle disait.

Mais je suis en désaccord avec elle.

Je l'ai blogué avant à propos de mon point de vue que juste parce que certaines personnes malades voient les bébés comme des objets sexuels ne signifie pas que je vais traiter mon propre bébé comme elle est en fait un objet sexuel - dont elle est certainement pas. Il n'y a rien que ce soit de sexuel fesses nues d'un bébé, ou une photo de cul nu d'un bébé, et donc, à mon avis, il n'y a rien d'inapproprié à la publication d'un mignon, doux photo de mise au point de mon bébé, sans couche.

Je suis certainement bien conscient du fait qu'il ya des gens malades mentaux dans notre culture qui ne disposent intérêt sexuel chez les bébés. Je ne nie pas cela. Cependant, il ya aussi beaucoup de gens qui sont sexuellement excité par d'autres images totalement bénignes et non-sexuels de choses comme des photos de pieds de huit années vieilles filles ou des photos d'animaux - ou même des photos de bébés qui portent des couches. Cependant, personne ne suggère que nous ne devrions pas afficher ou publier des photos de pieds de nos enfants, nos animaux de compagnie, ou nos bébés et les bambins couches vêtus.

Un autre argument contre moi publiant une photo de Baby G. sans sa couche pourrait être que la photo représente une violation de sa vie privée qu'elle sera plus tard en vouloir. Je respecte le fait que certaines personnes peuvent se sentir de cette façon, et je respecte aussi que les choix qu'ils font dans leurs propres familles peuvent être différents de mes choix, mais je suis en désaccord simplement - respectueusement.

Étant donné que je ne crois pas qu'il y ait quelque chose de plus «privé» sur le fond d'un bébé que, dit son bras, je ne crois pas qu'il y ait quelque chose de plus invasive à propos de la photo specifique Je publié que celui que je pourrais publier sur Facebook ou Instagram de qu'elle porte une robe mignonne dans le parc. (Bien sûr, certains parents seraient trouver l'idée d'une jeune fille de tout âge est photographié dans une robe d'été au parc d'être inapproprié et potentiellement provocateur, mais qui est pas ce que je ressens à ce sujet.)

Évidemment, comme ma fille maintenant très petite pousse hors de sa petite enfance, la «zone de la vie privée» va croître avec elle, et nos points de vue sur la façon dont elle est photographiée, et si oui ou où ces photos pourraient être partagées va évoluer et changer. Voilà le cours naturel des choses pour la plupart des familles, je pense. Mais pour l'instant, elle est un bébé.

Je me rends compte, bien sûr, qu'il ya des gens qui refusent de publier les photos de leurs enfants en ligne à tous - que ce soit sur un blog, Facebook, un service de partage de photos en ligne comme Flickr, ou ailleurs - parce qu'ils croient que en ligne affichage de photos représente une invasion de la vie privée ou les droits de leurs enfants. Mais ces jours-ci, la plupart des parents que je connais font, en fait, publient au moins quelques photos de leurs enfants en ligne sous une forme ou la mode parce que ce tout simplement la façon dont nous affichons des photos de famille en 2011.

Et que pour cela - le partage et l'affichage des photos sur Facebook et les blogs de l'enfant par les parents fiers de nos jours - je ne vois pas cela comme toute différente de la façon dont mes parents et le vôtre a permis à tous toutes ces photos pré-internet-ère notre génération des enfants à être publiés dans toutes ces années de dollars d'annuaires scolaires, ainsi que la façon dont nos parents fièrement autorisés nos photos apparaissent dans le journal local quand nous avons donné ce discours au Club Rotary en 5e année, ou après notre équipe a remporté la haute tournoi de basket-ball scolaire. Oui, pervers pourraient prendre annuaires domicile ou de collecter des photos de journaux de filles adolescentes en short de basket-ball, mais cela ne signifie pas que nos parents ne nous permettent pas d'apparaître dans ces sortes de Photos diffusées publiquement.

Bien que différents les parents prennent des décisions différentes sur ces questions, je crois que nous plier à une vue malades des bébés et les très jeunes enfants comme objets sexuels quand nous commençons à LUMPING choses comme aa photo douce d'un bébé dans sa propre maison sans sa couche sur, prise et affichée par sa fière maman - une photo comme celle que je publiais sur mon blog - avec les images vraiment dangereuses et dégradantes d'enfants que nous connaissons tous existons là-bas en ligne, et à laquelle 99,999% d'entre nous oppose et ferait tout pour empêcher d'être créé ou publié. Pour paraphraser la célèbre parole de la Cour suprême Potter Stewart dans le Jacobellis c. Ohio de l'obscénité, la pornographie juvénile peut être difficile de définir avec une spécificité complète, mais comme la plupart d'entre vous, je sais que quand je le vois, et que la photo de mon diaper- moins vieux jeu d'un an avec une maison de poupée "est pas."

++++++++++++++

LIRE PLUS DE KATIE sur au MAMAPUNDIT (son blog personnel)

KATIE SUIVRE SUR TWITTER OU FACEBOOK


MOTS-CLÉS: