Comme les enfants retournent à l'école, les parents se retrouvent noyés dans la paperasse - haute école de ma fille nous a envoyé, entre autres morceaux de papier, un formulaire de contact en cas d'urgence, contrat de comportement des élèves, document de politique sur les armes, photo de presse accord, et plusieurs formes de la santé, tous qui doivent être remplis et remis avant qu'elle puisse entrer dans le bâtiment. La garderie de mon fils en bas âge est similaire (bien que la politique sur les armes, il pourrait appliquer qu'aux épées en plastique et les plus nettes jouets Happy Meal).

Parmi les piles de paperasse, pour de nombreuses familles, est un formulaire demandant la preuve que votre enfant est vacciné contre les maladies allant de la varicelle à l'hépatite. Bien que les lois des États varient quelque peu, chaque État exige que les élèves entrent à l'école primaire publique être vaccinés contre les maladies énumérées sur le calendrier prévu par les Centers for Disease Control, ou bien que leurs parents fournissent médicale, religieuse ou (dans certains états) personnelle raisons de réclamer l'exemption. Les écoles privées, mais pas requis par la loi à demander à leurs étudiants de se faire vacciner, ont tendance à adopter des exigences semblables.

Alors comment ces règlements entrent en étant, et pourquoi ne pas tout le monde il suffit de suivre eux? Qui se vacciner ces jours, et qui l'est pas? Et ce que vous devez savoir si vous avez une école de départ d'enfant?

Depuis la première vaccin a été inventé à la fin du dix-huitième siècle, des lois rendant obligatoire la vaccination ont rencontré l'opposition, parfois par des chefs religieux, parfois par ceux qui s'y opposent pour des raisons politiques ou libertaires, parfois par ceux qui sont certains que les vaccins font plus de mal que de bien . Le terme «objecteur de conscience» est apparue au cours des batailles sur 1898 Loi vaccination en Angleterre et aux États-Unis, des groupes tels que la Société anti-vaccination protesté premières lois nécessitant l'inoculation chez les écoliers à Boston dans le milieu du XIXe siècle.

Certains de ces premiers objecteurs croyaient que la vaccination elle-même était un affront à Dieu qui avait envoyé la maladie de punir les pécheurs, tandis que d'autres, comme les militants anti-vaccination d'aujourd'hui, craignaient que les plans destinés à protéger le bien public serait infliger des dommages sur les individus.

Pourtant, par le XXe siècle la plupart des États américains couplés vaccination obligatoire la fréquentation de l'école publique (depuis 1986, tous les contrôles de la recherche et de l'innocuité des vaccins fédéral a lieu dans le cadre du ministère de la Santé et le Programme national sur les vaccins de Human Services). Grâce à la mi-siècle, quand Jonas Salk a inventé le vaccin contre la polio, la plupart des Américains ont obtenu leurs coups sans beaucoup de tapage; la plupart des maladies maintenant systématiquement vaccinés contre, étaient encore assez répandue pour rappeler aux gens ce que les coups de feu ont empêché.

Pour les parents d'aujourd'hui, cependant, la rougeole , les oreillons et la rubéole ne sont pas sur la liste des maladies les plus redoutées. L'autisme est. Et le lien entre l'autisme et la rumeur vaccination, malgré démystification fréquentes et autorité (y compris une nouvelle étude le mois dernier) tout simplement ne va pas disparaître. Vous pouvez blâmer l'Internet, avec sa chambre d'écho des non-scientifiques comme l'esprit affichant lien après lien fallacieux. Vous pouvez blâmer la culture pop, avec son penchant pour élever les opinions des célébrités à quelque chose approchant les idées reçues. Et vous pouvez certainement blâmer notre société scientifiquement analphabètes, dans lequel la plupart des lecteurs ne peuvent pas évaluer la valeur relative des revendications concurrentes, même si certains viennent de revues médicales évaluées par les pairs et d'autres de non-médicales organisations environnementales commentant des questions bien en dehors de leur expertise ou, pire encore, des gens au hasard sur leurs ordinateurs, attaquent aux pires craintes des parents.

Peur de l'autisme est parfaitement raisonnable. Il est un diagnostic effrayant, celui qui est augmenté de façon exponentielle au cours des deux dernières décennies - si que ce soit par une vaste expansion du diagnostic ou une augmentation réelle du nombre est encore chaudement débattue . Mais il est naturel qu'une condition sans cause connue allait inspirer les parents concernés d'aller chercher un coupable, en particulier celui qu'ils peuvent protéger leurs enfants contre.

La communauté de l'autisme est lui-même divisé sur la question, avec certains vaccins exonérant de tout rôle, d'autres le sentiment qu'ils peuvent ajouter à un déclencheur environnemental qui interagit avec une prédisposition génétique, et d'autres convaincu que le thimérosal, un agent de conservation une fois trouvé dans les vaccins (mais retiré pour de bon en 1999), est à blâmer. Bien que les parents ont trouvé des raisons d'objecter à des exigences de vaccination depuis il ya leurs siècles d'introduction, les anti-vaccination dates de déplacement liés à l'autisme en cours à partir d'un article de 1998 dans la revue médicale The Lancet par le chirurgien britannique Andrew Wakefield , un personnage controversé qui a été chargé de inconduite et dont la plupart des co-auteurs se sont rétractés l'étude.

Il n'a pas vraiment d'importance qu'il n'y a pas de débat scientifique importante à ce sujet (comme avec l'évolution et le réchauffement climatique, un nombre infiniment minuscule de scientifiques réels en désaccord avec l'opinion de la majorité), de nombreux parents se sentent encore que la relation entre l'autisme et les vaccins est un question ouverte. Et bien que le nombre de familles qui choisissent de dispenser eux-mêmes des exigences de vaccination est globalement assez faible - moins de un pour cent dans la plupart des États - il est une minorité très vocale. (. Un mouvement de plus en plus de parents choisissent de faire vacciner leurs enfants, mais sur un calendrier retardé ou modifié) Les parents qui choisissent de se retirer des vaccins tendent vers l'croquante; écoles Waldorf sont parmi ceux qui ont la plus forte incidence de la non-vaccination, et se sont retrouvés les épicentres de la maladie de l'enfance épidémies . Comme avec les mouvements anti-vaccins dans le Nigeria , anti-américains ne vaxers pas exactement confiance au gouvernement pour administrer la santé publique. Ils peuvent ne pas craindre que les vaccins seront stériliser leurs enfants, ou répandre le sida, que les musulmans nigérians qui protestaient vaccination contre la polio ont fait, mais ils ne partagent une méfiance de la médecine occidentale, «big pharma», et d'autres forces alignées sur le côté de la vaccination .

Non vacciner vos enfants est un peu comme ne pas voter.

Alors, quel est l'effet des parents «ne pas faire vacciner leurs enfants? Dans les communautés où la plupart des enfants sont vaccinés, un ou deux qui ne l'ont pas ne sont pas assez pour perturber l'immunité du troupeau conféré à tous les enfants (bien que si ils voyagent dans une zone où la vaccination sont rares, ils sont à risque). Mais une fois les conseils de taux de vaccination de groupe ci-dessous d'un certain point, des maladies autrefois éradiquées peut venir près de son grand retour, comme vu dans de l'été dernier les flambées de rougeole . Pour cette raison, l'American Medical Association oppose toutes les exemptions, même religieuses, à la réglementation des vaccins. (La plupart des Américains qui demandent des exemptions font pour des raisons philosophiques personnelles, même si beaucoup prétendent religion parce que voilà tout leur état ​​permet.) Leur politique, mais de bon sens, semble destiné à se retourner quand attaquer les parents sont déjà amorcés à se méfier de l'établissement médical sur la question .

Il est facile de voir les parents d'opt-out comme égoïste et intitulé, comme dans un article du New York Times à partir de 2007 dans lequel une mère a proclamé : «Je refuse de sacrifier mes enfants pour le plus grand bien." Contre de telles attitudes, les préoccupations de santé publique - dans lequel le plus grand bien est l'objectif commun - faire face à une bataille difficile. Et pourtant, de nombreux parents sont venus à leur position anti-vaccin après bien des luttes, et certains citer l'arrogance des porte-parole officiels pro-vaccin comme une raison.

Il est vrai que le site de CDC mentionne à peine préoccupations ou craintes des parents, communique sa «crainte pas" message dans un ton qui ne parvient pas à reconnaître que la parentalité est une entreprise dans laquelle la peur et l'amour et l'émotion, pas la logique, sont les principaux facteurs de motivation. Parce que la santé publique ne consiste pas à faire connaître ce que tous les scientifiques croient, mais plutôt positive impact sur la santé de la communauté, les médecins et autres scientifiques doivent apprendre à écouter les parents, peu importe comment stupide leurs préoccupations peuvent sembler, avant de délivrer leurs déclarations. Les organismes de santé qui expriment l'empathie pour la difficulté de ces décisions vont un long chemin vers l'amélioration du dialogue.

Non vacciner vos enfants est une sorte de ne pas voter: il ne pourrait pas faire une grande différence, mais vous pariez sur la plupart tout le monde de faire un choix différent, et le résultat est celui que chacun doit vivre avec. Il est donc pas surprenant que certains se réfèrent à des familles non-vaccination comme des parasites (ou, dans un langage plus incendiaire de Amanda Peet, " parasites "). Mais contrairement à ceux qui ne parviennent pas à voter, les parents qui choisissent de faire vacciner leurs enfants le font pour les meilleures raisons: ils aiment leurs enfants et veulent le meilleur pour eux. La question est, comment est-il juste pour «protéger» les enfants de vos vaccins si elle met les autres enfants à risque?