"Haann hannd haann?" Mon bébé dit que chaque fois que nous marchons sur la porte de son école maternelle. Il ya un distributeur de gommage moussant antibactérien de main qui gicle automatiquement cuillerées magiques de joie blanc moelleux dans les mains des tout-petits avides. Maintes et maintes et maintes fois. Il est à peu près la chose la plus cool du monde; il suffit de demander à chaque enfant de deux ans dans le bâtiment.

Pour un enfant de deux ans, la mystique est dans la mousse qui apparaît soudainement sur leur paume juste pour coller leur main jusqu'à une boîte grise haut par la porte. Pour les parents, de la magie réside dans le facteur de prévention de germe. Toute personne avec un enfant à l'école ou à la garderie sait que les germes perdent pied dans les salles de classe. Il est comme un cloaque bactérienne et virale des rhumes, la grippe, le croup et l'estomac d'insectes qui ne demandent qu'à rentrer à la maison avec vous et votre enfant. L'utilisation incessante de désinfectant pour les mains et les savons antibactériens dans les salles de bain de l'école nous faire sentir mieux.

Mais devrait-il? Une partie de la raison pour laquelle il est si difficile de se débarrasser des bugs de ces jours est qu'ils ont eu à se transformer en super-bactéries pour lutter contre nos progrès dans les antibiotiques et tout antibactérien. Il a été officieusement surnommé la théorie du «hygiène» et il est exactement ce que cela ressemble. Nous sommes tellement propre que nous finissons plus malade. Par ne pas exposer nos systèmes immunitaires aux virus et aux bactéries, il est plus difficile pour nous de les combattre sur la route. D'un autre côté, le plus en plus, nous utilisons des antibiotiques, plus les insectes se développent et évoluent en plus puissants, les maladies butt-coups de pied.

Alors que les savons antibactériens et désinfectants pour les mains ont certainement leur place et doivent, nous pourrions revenir en arrière quelques décennies, et revenir à l'utilisation du savon bon vieux façonné. Afin d'aider à arrêter cette prolifération des superbactéries, la FDA se retire dans de commencer à réglementer l'allégation «antibactérien» de savons. Beaucoup d'entre nous ramasser la bouteille de savon antibactérien ou lavage du corps sur la version «régulier» assis à côté de sur le plateau parce que nous croyons qu'il va faire un meilleur travail de prévention des maladies, mais ce est pas nécessairement le cas. La FDA demande maintenant que les entreprises mettent en place des preuves derrière ces revendications avant de les plâtrer sur l'étiquette.

En plus de savons antibactériens pas nécessairement être mieux à prévenir la propagation des germes, certains composants peuvent être nocifs à l'utilisation à long terme et l'exposition. La FDA a déclaré à CNN que des ingrédients tels que le triclosan et triclocarbon dans les savons liquides et barres, respectivement, peuvent provoquer des effets hormonaux indésirables ou promouvoir la résistance bactérienne. Bien que cette proposition de règlement est un pas dans la bonne direction, il est probable que de ne pas commencer à prendre effet avant la fin de 2016 ou plus tard. Les règlements visent spécifiquement les savons antibactériens de consommation et nettoyants pour le corps, et non pas des désinfectants ou des produits utilisés dans les hôpitaux main. Bien que cela semble un long temps pour une politique prenne effet, compte tenu de la réglementation de triclosan a d'abord été mis en place en 1978, ce qui semble opportune en comparaison.