Justice et l'égalité sont deux choses différentes, qui applique également dans le cadre de la répartition des revenus. Le point est pas que nous méritons tous la même chose, mais la préservation de certaines relations.

Pourquoi une allocation d'actifs plutôt que de simplement la solution apparaît

Dans l'évaluation de la distribution des revenus et de la richesse, de nombreux aspects jouent un rôle; qui est sur votre imagination pour le revenu, les phénomènes sociaux (chômage, emploi à bas salaire) ainsi que les valeurs générales sur la façon dont les choses devraient être distribués dans une société.

• Une des raisons de la perception que les conditions existantes ne sont pas justes, est sa propre perspective. Beaucoup de gens ont certaines idées sur la façon dont beaucoup d'autres doivent gagner le point de départ est habituellement les propres revenus.
• Ceci implique la comparaison avec d'autres personnes, soit présent réel (par exemple, voisins, amis, parents) ou des médias seulement connu (par exemple, les journaux, les magazines, le cinéma et la télévision).
• Il en coûte également et les avantages sont évalués; la perception que quelqu'un gagne plus, mais aussi plus de travail est souvent perçue comme juste. La perception de l'absence de justice se produit généralement uniquement si l'impression est créé cet autre faute gagnent très peu ou - apparemment sans compensation - obtenir beaucoup.
• 
  
  

  Égalitaire - donc vous pouvez avoir un mot à dire

  Les objectifs de la politique de distribution sont essentiellement constitués de trois indépendante ...

• Dans la répartition des richesses, il ya une exception, qui peut être appelé phénomène de la chance. Ce que cela signifie est que les bénéfices (par exemple, les gains de loterie) ne sont pas considérées comme incompatibles avec la répartition équitable. Voici traiter un grand nombre des gagnants leurs actifs plutôt que quand quelqu'un mérite beaucoup pour le travail, sans beaucoup de travail apparemment en conséquence.

Approches pour une autre répartition des revenus

• Dans de nombreuses sociétés, les approches ont émergé pour faire quelque chose de juste la répartition des revenus et de la richesse. Cela comprend des contributions et prélèvements sociaux, qui doivent être financés avec l'aide des projets communautaires ou de passer tout un pays ou certaines prestations sociales doivent être mis à la disposition de tous.
• L'idée d'un revenu de base poursuit cet objectif. Voici quelques avantages (par exemple, les allocations de chômage) cessez, mais devraient plutôt chaque citoyen un revenu de base est versée. Cette approche est discutée dans différentes parties, mais pas encore en cours d'examen ou même mis en œuvre concrètement.
• Une mise en œuvre partielle, cependant, se fait au salaire minimum. Voici les inégalités dans la répartition des richesses dans des emplois très faiblement rémunérés sont à résoudre, qui est défini dans certaines industries, combien les employés doivent gagner au moins de manière à rendre les salaires plus équitable. Un salaire minimum, il est à ce jour sur le métier de l'électricité et de la toiture.

(Mai 2013)