"Le Libérateur" Critique du film: Edgar Ramirez donne solide performance au Sloppy Simon Bolivar Biopic

"Le Libérateur" Critique du film: Edgar Ramirez donne solide performance au Sloppy Simon Bolivar Biopic


Tirer le meilleur parti d'une mauvaise situation. Edgar Ramirez fait de son mieux dans "Le Libérateur", une pauvre par ailleurs biopic sur révolutionnaire latino-américain Simon Bolivar. (Photo: Cohen Media Group)

Simon Bolivar est l'une des figures les plus importantes dans l'histoire de la culture latino-américaine, célébrée pour la réalisation de la liberté de l'Espagne et a donc été donné le titre de «Liberator».

Le film échoue malheureusement à vivre sur les hauteurs héroïques de son sujet. Les séquences initiales se détachent comme si elles venaient directement d'un opéra vénézuélienne de savon (et non les bons). Bolivar confronte le roi d'Espagne dans un match de tennis et gagne. Le roi se détache trop enfantin et en colère, une caricature clairement établi pour contraster avec le Bolivar composé et virile. Il est un homme contre un enfant, noir contre blanc, et il semble y avoir aucune place pour autre chose. Espagnols sont généralement tirés à grands traits. Ils sont des malfaiteurs qui doivent être annihilés si la survie de l'Amérique latine doit être assurée. Évidemment, la domination espagnole était sévère sur les Latino-Américains, mais cette image fait apparaître comme si rien de bon ne venait des colons.

La structure globale souffre de sa répétition inhérente. Bolivar se lève et donne un discours poignant à ses nouvelles recrues. Quelques instants après le discours, lui et ses hommes sont hors de combat. Il fait quelques progrès, fait de nouveaux amis et des visages encore un autre conflit. Comment peut-il le résoudre? En donnant un autre discours profond rempli de ferveur patriotique (similaire à la précédente). Il gagne plus d'hommes, puis répète le nouveau cycle.

Il devient plutôt épuisante, d'autant que les séquences d'action sont survolaient rapidement, comme le sont les moments d'introspection. Sa romance avec Manuela est entrevu dans un grand total de trois scènes, et l'un de ceux qui est leur au revoir. En fait, dans une de ces scènes, elle est un peu plus d'un dispositif de complot visant à exposer les nouvelles informations au public.

Même sa lutte avec le pouvoir est la main lourde dans son exposition. Il ya quelques scènes rapides dans le nouveau Sénat (qui ressemble fortement stylisée pour cacher sans doute des valeurs de production sont faibles) qui mentionnent sa tyrannie, mais il est jamais en pleine floraison, malgré le temps de fonctionnement excessive. Le plus le spectateur obtient de la psychologie de changer de Bolivar est à travers sa relation avec le Torkington impérialiste (Danny Huston) qui cherche à gagner de l'ascension de Bolivar. Mais même ici, le spectateur ne peut pas aider, mais complètement d'accord avec la position héroïque de Bolivar comme il rejette les propositions commerciales douteuses de Torkington.

La fin du film va certainement créer la polémique car il travaille des heures supplémentaires pour mettre en évidence l'héroïsme de Bolivar. Histoire affirme que le Liberator est mort de la maladie sur son chemin à Caracas. Arvelo, qui sait à juste titre que ce genre de dénouement serait décevant, a opté pour quelque chose de beaucoup plus plausible, mais certainement plus héroïque. Il frappe à la maison les tentatives du film à Laud Bolivar autant que possible, en dépit d'être plutôt risible. Il ne permet pas que cette fantaisie fin est également tourné dans un style fantastique. Comme avec les scènes du Sénat, il n'y a pas de réalisme dans l'imagerie. Il est si romantique qu'il attire l'attention sur sa représentation trop idéalisée de son héros.

Edgar Ramirez fait de son mieux pour rendre crédible Bolivar, mais le script ne facilite pas les choses et sa caractérisation oscille entre un homme et un composé d'un geignard. Maria Valverde est également très charismatique a sa femme et les deux jouissent de la chimie du solide. Malheureusement son screentime ne dure pas si longtemps et les membres de la distribution restants ne parviennent pas à insuffler le film le même niveau d'énergie de jeunesse qu'elle fournit. Le reste du casting fait de son mieux pour suivre le récit en dépit d'être donné peu de choses, mais expositoires lignes à livrer.

Ceci est une déception marquée aussi loin que vont biopics et continue de montrer que ce genre échoue quand il essaie d'être tout englober. Avait "Le Libérateur" traité à une crise ou un moment spécifique dans la vie de Bolivar, alors il aurait probablement réussi à peindre l'homme en couleur. Mais tel qu'il est, ce film est tentaculaire, lent et manque de profondeur. Il ne parvient pas à la hauteur de la grandeur de son sujet.