Il est vraiment temps de #CancelColbert?

Il est vraiment temps de #CancelColbert?

Le jeudi 27 Mars, le caractère Tweet Suite 137 a été affecté à l'colbertreport compte Twitter:

Il est vraiment temps de #CancelColbert?

Le tweet a irrité beaucoup de gens, qui ont estimé quecolbertreport a fait une blague raciste. Une femme nommée Suey Park, un hashtag Twitter militante, a commencé tweeting #CancelColbert:

Il est vraiment temps de #CancelColbert?

Peu de temps après, le hashtag est allé virale, beaucoup exigeant que Stephen Colbert et The Colbert Report des excuses pour ce qu'ils avaient dit sur ​​Twitter, qui a fait une blague raciste au détriment de la communauté asiatique. Peu de temps après le hashtag commencé tendance, le tweet a été prise vers le bas et Stephen Colbert a répondu de son compteStephenAtHome personnelle:

Il est vraiment temps de #CancelColbert?

Maintenant, avant que ce mouvement de #CancelColbert, je suis assez certain que la plupart des gens sont conscients que Stephen Colbert est un comédien, mais je vais vous avouer que, sorti de son contexte le tweet peut être considéré comme offensant. Comme je l'ai mentionné plus tôt, il était de 137 caractères, donc tout il n'y avait pas beaucoup de place pour le contexte, il en avait besoin.

Le contexte pour le tweet a été que pendant un segment de son spectacle le soir avant appelé " Rapport Sport ", Colbert a discuté de la tentative du propriétaire des Redskins de Washington Dan Snyder pour lisser controverse entourant le nom et la mascotte de son équipe en créant "Le Washington Redskins Fondation d'origine américaine. " Pour illustrer que cette fondation était en aucune façon une solution au nom offensive pour le nom de l'équipe de Snyder, Colbert est venu avec sa propre fondation «La Fondation Ching-Ching Ding-Dong pour Sensibilité aux Orientaux ou autre chose." Il a utilisé la satire pour montrer comment nom offensive des Redskins est aux autochtones américains, mais était-il réussi?

Maintenant, je déteste citer de Merriam-Webster, comme nous le savons tous que la publication a périclité au cours de la dernière décennie en ajoutant ces mots bas de front à leur repetoir comme "bestie" et "wackadoodle», mais ils définissent la satire comme «un moyen de en utilisant l'humour pour montrer que quelqu'un ou quelque chose est stupide, faible, mauvaise etc .: l'humour qui montre les faiblesses ou de mauvaises qualités d'une personne, le gouvernement, la société, etc. "Cela étant dit, je pense que le jeu le tweet reçu démontre la succès de la satire de Colbert. Les gens devraient être offensés par sa fondation constituée; il est raciste et qui a été le point. Si une blague, un groupe fictif, peut avoir ce type d'impact, pourquoi une équipe réelle dans la NFL Redskins être nommé?

Est-il temps de #CancelColbert? Je ne le pense pas. The Colbert Report et The Daily Show sont devenus la principale source de nouvelles de nombreuses personnes en raison de leur capacité à utiliser la satire pour discuter d'une variété de questions graves. Je suis généralement plus offensé par ce que je l'entends sur les réseaux, mais là encore les gens ont encore le droit de se sentir comme ils le faisaient sur le tweet. Je veux Colbert à continuer à pousser l'enveloppe, je pense que son utilisation de la satire aide à éclairer tant de problèmes dans notre société, comme le racisme et aide à les aborder. Je me inquiète le jour où Colbert cesse de plaisanter et devient un journaliste sérieux car rappelez-vous juste, Colbert était un étudiant de transfert à l'Université Northwestern et un commandant de théâtre. Il ne sait rien sur le journalisme.

Je serais ravi d'entendre vos pensées dans les commentaires ci-dessous!

L'image sélectionnée par Comedy Central

MOTS-CLÉS: