Fantastique Date de Quatre de sortie, Avis: Le problème avec Reboots Reste Unlearned

Fantastique Date de Quatre de sortie, Avis: Le problème avec Reboots Reste Unlearned


(Photo: Fantastic Four / Facebook)

Au cours des quelques dernières années, Hollywood a livré dans le redémarrage, une tentative de revitaliser une franchise décroissante afin de revigorer le fanbase et potentiellement atteindre une plus grande prospérité financière.

Là réside le principal problème. La première série de films Fantastic Four a déjà donné personnages une histoire d'origine, le dernier d'une longue lignée de précédents ces récits de la franchise. Pour jeter un de l'autre dans le mélange, celui qui correspond à la formule et la structure de ces autres versions de la même histoire, présente publics avec peu d'intérêt dans la grande échelle. Il ne permet pas que l'origine l'histoire du nouveau film ne peut même pas se dissocier du genre cliché générale - une expérience qui a mal tourné.

Alors que début histoires d'origine créé un sentiment de splendeur à l'idée de super-héros étant des monstres de Frankenstein qui viennent à termes avec leur pouvoir, nouvelles itérations ont fatigué le thème, offrant peu dans le développement de l'idée. La plupart du temps, les monstres ne se transforment en monstres, leur pouvoir est uniquement utilisé pour de bon. Dans le sillage des explorations plus complexes de l'héroïsme et une plus grande puissance (films Batman de Nolan et même "Spider-Man 2" ou "Iron Man"), cette approche en noir et blanc à redémarre tout simplement ne vous aide pas.

La question ici est les studios. Lorsque Sony a créé "Spider-Man 3", il a pris le contrôle le récit loin du réalisateur Sam Raimi, bachotage le film avec plus de caractères que cela pourrait manipuler. Le résultat? Réception critique pauvres et les plus bas brute dans la franchise.

Le studio a opté pour se déplacer dans sa propre direction, le redémarrage de la franchise avec un nouveau casting. La première grande erreur a été de raconter l'histoire encore une fois à la case, racontant les mêmes battements que le premier film "Spider-Man" avait dit alors que finalement raconter une histoire en traits plus larges que la direction plus complexe Raimi avait fait allusion dans la deuxième film de sa trilogie.

Lorsque ce film a eu un apport modeste au box-office, le studio opté pour une plus grande Spider-Man qui néanmoins a suivi les traces de "Spider-Man 3", y compris trois vilains encore une fois. Le résultat? Mauvaises critiques et une autre boîte bureau sous-nominale. De là, il était un anéantissement total de sa série de redémarrage, donnant Disney les règnes de la nature. Il semble que Disney a opté pour renoncer à l'histoire d'origine, sachant très bien qu'il est déjà légende et donc inutile de le dire.

Twentieth Century Fox n'a pas appris la leçon de première main de Sony et a opté pour faire la même erreur avec un redémarrage du "Fantastic Four". Au lieu de remettre en cause le statu quo, la société a opté pour un film mettant en vedette battements similaires à itérations précédentes, dépouillant le produit de son originalité et de surprise. Ni des films originaux "Fantastic Four" faites plus de 200 millions de dollars au box-office (le redémarrage "Spider-Man" a dépassé $ 200 000 000) et 2007 suite "et le Surfer d'Argent" a rapporté moins d'argent que l'initiateur 2005 franchise. La réception est mauvaise pour le nouveau film pourrait simplement indiquer que la franchise, qui n'a pas réussi à adapter ou changer sa stratégie huit ans plus tard, pourrait être dirigée sur le chemin de l'ignominie après seulement un redémarrage.