Quand je avais cinq ans, mes parents me pris à McDonald pour obtenir un Happy Meal pour que je puisse obtenir un petit dinosaure en caoutchouc. Je l'ai déjà eu un dimetrodon bleu (les cinq ans m'a aurais jamais cru que je dois regarder l'orthographe de cela), mais je voulais que le pteranodon gris, que je suis et je pouvais probablement encore creuser à la maison de mes parents, aujourd'hui. Quelque chose de sinistre est arrivé ce jour-là? Avez McDonald exploit mon esprit peu développé? Ont-ils opposent mon besoin de posséder autant de dinosaures en plastique que l'industrie des dinosaures en plastique pourrait produire contre la volonté de mes parents de me voir devenir un adulte en bonne santé?
Selon une plainte déposée Décembre dernier par une mère Sacramento avec le soutien du Centre pour la science dans l'intérêt public, la réponse est oui. Je l'ai lu sur McDonald, jouets, et la publicité ces derniers temps, et je ne suis pas si sûr.
Il ne fait aucun doute fast food est mauvais pour les enfants. Il est vrai que vous pouvez obtenir une salade maintenant ou fruits au lieu de frites, mais avouons it- adultes ne vont pas à fast food pour les aliments sains et les enfants font certainement pas. Il est techniquement possible de mettre sur pied un Happy Meal qui a 390 calories (McNuggets, Dippers de pomme, lait faible en gras), mais la plupart des Happy Meals sont probablement plus près de 590 calories (hamburgers, frites, petit, petit Sprite), un nombre de calories qui constitue plus d'un tiers de ce que la plupart des enfants devraient manger dans une journée. Et ce, avant d'entrer dans la graisse, le sucre, le sodium et les glucides, que le Happy Meal est chargé avec.
Mais le Centre pour la science dans l'intérêt public prétend que la publicité et de marketing pour les enfants qui ne peuvent pas reconnaître l'intention persuasive est intrinsèquement trompeuses et donc illégal. Cela semble être une définition étrange de "trompeuse" pour moi. Il est une définition qui n'a rien à voir avec la vérité de leur publicité et le marketing.
CSPI brosse un tableau des parents étant forcé par leurs enfants pour acheter des Happy Meals pour les jouets. Et cela est l'endroit où leur argumentation se décompose pour moi. Nous savons que les enfants ne peuvent pas comprendre les publicités et nous savons qu'ils ne peuvent pas déterminer ce qui est sain pour eux. Voilà pourquoi nous faisons ces décisions pour eux. Il ne va pas tuer un enfant à manger un Happy Meal maintenant et puis et je certainement eu la valeur de l'argent de mes parents sur ce que pteranodon. Quand il est pas un bon moment pour eux d'avoir la restauration rapide, leur dire non.
Voilà le travail d'un parent. Avoir à dire à votre enfant qu'ils ne peuvent pas avoir quelque chose qu'ils pensent qu'ils veulent vraiment peuvent se sentir terrible, mais ce qui est le pire qui arrive? Ils pourraient pleurer un peu, et puis ils obtenir sur elle. Ce procès me semble qu'il est moins de protéger les enfants de la malbouffe et plus sur la protection des parents de la parentalité.