Différence impératif hypothétique et catégorique

Différence impératif hypothétique et catégorique


L'action morale peut être aligné à l'impératif catégorique, selon Kant.

Hypothétique et impératif catégorique rapport

Impératif hypothétique et catégorique sont des termes d'Emmanuel Kant. Ils sont les points clés de sa philosophie morale. La présentation, qui peut être trouvé ici, est limitée à la définition essentielle de ces deux termes.

  • L'impératif hypothétique est une allégation qui est faite quand quelqu'un veut quelque chose de spécifique ou de poursuivre un certain objectif. Seulement si il veut cette chose, il doit faire quelque chose. Il est à propos de la déclaration: «Si quelqu'un veut un, il doit le faire de l'autre." Si il ne le veut pas, il n'y a pas obligation de le faire. L'impératif hypothétique est ainsi aligné avec l'objet de la volonté des individus.
  • L'impératif catégorique est dans les appels de contraste pour certaines actions, indépendamment de ce que l'acteur cherche pour lui-même. Il doit agir de telle sorte que son action pourrait devenir une loi universelle dans son opinion. Il a dirigé ses actions il si il veut la maxime qui se tient derrière elle, un tout moment ou en vertu de toute volonté de la loi.

La différence dans la théorie morale

Impératif hypothétique et catégorique sont les deux objets de la théorie morale. Cependant, ils sont basés sur différentes conceptions de la morale.

  • L'impératif hypothétique ne peut apparaître que comme une action morale, qui est d'avis que la morale est liée à la volonté de l'homme d'action. Ainsi, on a une obligation morale seulement à un plan d'action particulier si l'on cherche un résultat particulier. Kant lui-même rejette cette option pour sa théorie morale.


  • 03h38

    Impératif catégorique expliquée simplement

    L'impératif catégorique de Kant philosophes est la devise des Lumières. ...

  • Lorsque impératif catégorique, que Kant aspire à l'action morale, l'action morale est non seulement lié à des objectifs ou des désirs de un, mais devrait appliquer universellement. Néanmoins, l'individu est impliqué dans la définition de l'action morale, car il doit se demander si son action peut servir de modèle pour une loi universelle. Pour agir en fonction de l'impératif catégorique, mais ne signifie pas nécessairement à agir moralement compréhensible à d'autres personnes. Qui tue par exemple, et l'opinion est que la libre Auslebung le désir d'assassiner devrait être une loi universelle, est moralement selon cette théorie.
MOTS-CLÉS: