Crème solaire dangereux? Certainement. Voici comment choisir le bon.

Crème solaire dangereux?  Certainement.  Voici comment choisir le bon.


Au début de l'été, comme beaucoup d'entre nous commençaient à donner à nos petits un écran solaire slather quotidienne, l'Environmental Working Group (EWG) est sorti avec un rapport disant que certains des produits chimiques les plus couramment utilisés dans les crèmes solaires pourrait être nocif pour notre santé.

Mais tout aussi troublant est que la science impliquant ces ingrédients est pas nouvelle. À la consternation de nombreux consommateurs, il semble y avoir eu un temps de latence inutilement long entre la recherche et la sensibilisation du public. Pendant ce temps, il est venu au point que personne ne réglemente ce qui se passe dans les écrans solaires - ou ce qui est imprimé sur les bouteilles que nous récoltons sur les étagères.

Voici une ventilation de la compréhension actuelle de produits chimiques de protection solaire, de leurs effets, la controverse, et ce que cela signifie pour les parents:

Oxybenzone contre le dioxyde de titane et l'oxyde de zinc

Un des produits chimiques sous contrôle le plus proche est l'oxybenzone, utilisé dans plus de la moitié des écrans solaires sur le marché. Il est absorbé à travers la peau, et on pense qu'il perturber la fonction hormonale et provoquer des réactions allergiques. En particulier, les scientifiques suggèrent que nous le tenir éloigné des enfants et des femmes enceintes.

Voilà pourquoi les parents choisissent crèmes avec du dioxyde de titane ou l'oxyde de zinc, qui bloquent physiquement et diffractent les rayons du soleil (mais laissent aussi un film blanc sur la peau). Il a été suggéré que le titane et le zinc peuvent également être toxiques en cas d'absorption dans la circulation sanguine, mais des études indiquent que jusqu'à présent ils ne pénètrent pas dans la peau.

La vitamine A ou le palmitate de rétinol

La vitamine A, qui se trouve dans environ la moitié des filtres solaires (habituellement sous la forme de rétinol ou le palmitate de rétinyle), est utilisé depuis longtemps en tant qu'ingrédient anti-vieillissement dans de nombreux types de crèmes. Le problème: Selon l'EWG, la FDA a des données indiquant que la vitamine A est potentiellement photocancérigènes (tumeur lorsqu'il est utilisé dans la promotion de soleil). Dans des expériences par le National Toxicology Program, les souris ont été couverts avec la substance et exposés aux rayons du soleil. Par rapport aux souris témoins, les rongeurs portent vitamine A ont développé des tumeurs 21 pour cent plus tôt.

Bonne crème solaire Ingrédients

Oxyde ou de dioxyde de titane Zinc: Moins susceptibles de pénétrer la peau

Tinosorb S, Tinosorb M, Mexoryl SX: ingrédients sûrs en Europe ne sont pas disponibles aux États-Unis, malgré offrant significativement meilleure protection contre les UVA

Bad antisolaires Ingrédients

La vitamine A (rétinol ou le palmitate de rétinol): Potentiellement cancérogène au soleil

Oxybenzone pénètre la peau, peut causer des réactions allergiques et perturber les hormones

Colère à la FDA

La vitamine A données n'a pas encore été officiellement publié, qui a récemment conduit le sénateur Charles Schumer de faire une déclaration publique poussant pour sa libération, affirmant que la FDA est assis sur des informations vitales au public. Pendant ce temps, beaucoup sont Peeved directives de protection solaire que la FDA n'a pas mis à jour ou finalisés depuis 1979, tandis que les écrans solaires européens utilisent des ingrédients sûrs et plus efficaces (voir encadré) qui ne sont pas encore approuvés dans ce pays.

Le manque de contrôle de la FDA signifie que personne ne regarde allégations de marketing de la crème solaire. «Protection toute la journée», «résistant à l'eau" et même SPF ne peut pas vraiment faire confiance. Et tous les deux le GTE et l'American Academy of Dermatology avertit que les revendications SPF élevés peuvent être trompeuses. Quand nous voyons un "80" facteur de protection énorme, nous supposons qu'il est le summum de la sécurité. Mais il peut couvrir pas les rayons UVA et UVB, la force de bloc ne signifie pas grand-chose après le 30, et si vous ne renouvelez pas fréquemment, vous êtes toujours ouvert aux rayons nocifs.

Il est frustrant parce que l'écart entre les connaissances scientifiques et la sécurité publique ne semble trop large. Par exemple, les sites EWG recherches publiées dans des revues comme The Lancet et le British Journal of Clinical Pharmacology aussi loin que les années 1990 suscitant des inquiétudes quant oxybenzone. Mais dans ce pays, il est encore utilisé comme ingrédient actif majeur dans les écrans solaires », en particulier pour les bébés."

Qu'est-ce que cela signifie pour les parents

Sur les 500 produits EWG examinés, seulement 39 ont été considérés comme sûrs et efficaces. Heureusement, Badger l'écran solaire de mon fils - avec de l'oxyde de zinc - est sur la liste top-rated du GTE.

La ligne de fond pour les parents est que les crèmes de barrière physique comme le zinc et le titane sont le meilleur pari compte tenu des données actuelles. Nous ne pouvons ignorer les bouteilles avec de multiples noms chimiques (surtout quand ils ont l'oxybenzone) et économisez rétinol pour la nuit seulement. Assurez-vous de réappliquer toutes les quelques heures, parce que les coups de soleil et protection contre le cancer de la peau ne sont pas la même chose - même si une couche pourrait protéger contre une brûlure (causés par les rayons UVB), plus peut être nécessaire pour protéger contre les rayons nocifs UVA.

Ma famille sera toujours sur la plage cet été, mais mon fils sera couverte en blanc, et je serai l'un sous le grand parapluie portant un chapeau à large bord.

MOTS-CLÉS: