Comment surveillance de la NSA pourrait mettre fin au Web que nous connaissons Il

Comment surveillance de la NSA pourrait mettre fin au Web que nous connaissons Il
Récemment, je entendu mon mari en colère murmurant à son ordinateur, et alors que ce ne fut pas particulièrement inhabituel (nous aimons tous nous serrer les poings à l'Internet, après tout), ce qu'il était en colère à propos était différent en effet. Il est, comme le sont beaucoup d'entre nous, frustré par le gouvernement en général et l'Administration nationale de sécurité (NSA) en particulier.

Comme nous en apprenons davantage sur la manière dont la NSA a surveillé les deux citoyens de ce pays et nos alliés à l'étranger à la suite des fuites Snowden sur l'opération de surveillance massive appelé Prism , je pense que beaucoup d'entre nous sont assez horrifié à la profondeur et la portée de la surveillance de même que nous donnons volontiers loin grande partie de notre vie privée en utilisant les réseaux de médias sociaux populaires. Après tout, plus de 13 millions d'Américains ne dérange à modifier leurs paramètres de confidentialité de Facebook , rendant ainsi chaque mise à jour de statut et "comme" l'information du public, il est donc assez hypocrite de ces mêmes gens se plaindre du gouvernement visualiser ce qu'ils ont partagés publiquement.

Nous, les Américains, bien sûr, ne sont rien sinon hypocrite, cependant. (Croyez-moi, je suis moi-même y compris dans ce groupe.) Mais alors que nous aurions pu être frustré et horrifié, plus grandes sociétés de technologie de la nation qui exécutent l'Internet ont été accusés d'arrache-pied dans les documents Snowden de remettre volontairement toutes leurs données vers la NSA, même si pas une seule entreprise avait entendu parler de Prism, selon l'article fascinant de cette semaine dans Wired par Steven Levy .

"Nous avons eu 90 minutes pour répondre," dit la tête de Facebook de la sécurité, Joe Sullivan. Personne à l'entreprise avait jamais entendu parler d'un programme appelé Prism. Et l'implication qui plus accablant Facebook et les autres sociétés bénéficiant de la NSA accès direct à leurs serveurs afin d'aspirer de grandes quantités d'informations, semblait carrément mauvais. PDG Mark Zuckerberg a été pris de court par l'accusation et a demandé à ses dirigeants si elle était vraie. Leur réponse: non.

Paniqués conversations similaires se déroulaient à Google, Apple et Microsoft. "Nous avons demandé autour de:? Y at-il des moyens subreptices d'obtenir des informations», explique Kent Walker, conseiller général de Google. "Non"

Selon Levy, les grandes entreprises de haute technologie repoussés dur (notamment Yahoo, curieusement), mais il était un défi, et le gouvernement ont également refusé de permettre aux entreprises de haute technologie pour partager des informations sur les demandes de données gouvernementales. Ce fut un problème, bien sûr, parce qu'il est mauvais PR et pas seulement pour les grands utilisateurs des entreprises de haute technologie, mais aussi pour les investisseurs potentiels, en particulier ceux qui ne repose pas ici aux États-Unis.

Tech entreprises ont également augmenté plus vocal dans leurs demandes pour faire connaître le nombre de demandes de la FISA qu'ils ont reçu. Ils étaient seulement autorisés à publier des rapports se faire l'écho de toutes les demandes du gouvernement, y compris ceux de la cour civile et application de la loi. (Les chiffres bruts, souvent à quelques milliers, ne semblent pas effrayant, mais ils manquent de contexte). Google, Yahoo, Facebook, et Microsoft a demandé au tribunal de la FISA pour desserrer les gags, et une longue liste d'entreprises de technologie, y compris d'Apple et LinkedIn, soumis des mémoires d'amicus curiae à l'appui. Mais le gouvernement a déposé des mémoires passionnément opposés et a prévalu.

Mais il n'y avait pas que les sociétés technologiques qui ont eu un problème; ce sont nos alliés qui sentie violée et maltraitée par l'espionnage de la NSA, et beaucoup de ces pays sont suggérant la mise en place des murs de données qui conservent les données de leurs citoyens à l'intérieur de leur pays, plutôt que stockées dans les entreprises de haute technologie basées en grande partie des États-Unis. Cela créerait "splinternets" ou de grandes parties de la nappe qui n'a pas parlé à l'autre.

Pour la plupart des personnes familières avec les protocoles Internet, cela semble fou. Drummond de Google renvoie au résultat des dizaines de-Internets indépendants qui ne communiquent pas entre eux, comme "splinternets." "Il est pas réaliste et très courte", dit Rottenberg de LinkedIn. "Comment est-ce même mis en œuvre? Si je suis un résident du Brésil et je suis en voyage, je ne peux pas récupérer mes données? "

A la fin de son article, M. Levy conclut que, finalement, nous ne devrions pas être terriblement surpris. Nous sommes incroyablement prêt à donner notre information privée aux entreprises ce que nous achetons, qui est notre médecin, qui sont nos amis, et ce idéaux que nous soutiennent - il ne devrait pas être des nouvelles que le gouvernement pourrait également vouloir - et être en mesure de accéder à cette information.

Il est difficile de dire quelles sont les implications à long terme les fuites Snowden auront sur le web en général, mais l'idée de «splinternets" est préoccupante. Une des plus grandes joies de l'Internet est la façon dont il fournit un accès et des informations à qui il veut, tout en offrant une voix à ceux qui pourraient autrement ne pas être entendu.

Ce serait une honte si nos programmes internes de surveillance de la NSA qui M. Levy souligne aussi pourraient ne pas être tout à fait aussi envahissant que nous avons été amenés à croire ruiné le web pour tout le monde.

MOTS-CLÉS: nouvelles, Tech