Ce que vous devez savoir sur l''interdiction coton ouaté' tout le monde parle

Ce que vous devez savoir sur l''interdiction coton ouaté' tout le monde parle

Hoodies sont particulièrement utiles de cette période de l'année. Il fait froid et vous ne pourrait pas avoir un chapeau, ce qui rend le potentiel de l'oreille couvrant d'un sweat-shirt capuche très attrayant. Ils sont bons pour le jogging ou sous des vestes ou comme loungewear slouchy.

Mais ils sont aussi des morceaux de vêtements qui sont incroyablement controversée, à long symbolique de la jeunesse et de la race. La capuche est devenu un point d'éclair noir politique après 17 ans Trayvon Martin a été abattu tout en portant l'un sur son chemin de la maison à partir du magasin. (Après la mort de Martin, les manifestants portaient souvent des sweats à l'appui de Martin.)

Maintenant, la capuche est à nouveau en train de devenir le centre d'une conversation, après une législateur Oklahoma City nommé Don Barrington a présenté un nouveau projet de loi qui ferait porter un chandail à capuchon-capuche-une infraction punissable si vous l'utilisez de «cacher intentionnellement» votre identité . (La loi serait faire des exceptions pour des choses comme les farces, des défilés, et des croyances religieuses.)

Les nouvelles, rapporté par locaux Oklahoma City nouvelles stations, a provoqué un tollé dans les médias. "Ceci est une violation du droit d'un individu de choisir ce qu'ils veulent porter tant qu'il ne viole pas le domaine de la décence publique et les valeurs morales", a déclaré l'avocat James Siderias KFOR-TV.

Mais voici la chose: Comme le rapporte Vocativ , il y avait déjà une loi dans l'Oklahoma, établie en 1923, rien de ce qui portait un masque ou une cagoule en commettant un crime est illégal. La loi a été mis en place comme un moyen de lutter contre les crimes du Ku Klux Klan. La différence dans le projet de loi de Barrington, un amendement à la loi, est le mot «intentionnellement» en face de cacher.

Donc, la loi n'a rien de nouveau, mais cela ne signifie pas qu'il est tout OK.

Au Vocativ déclaré Sarah Kaufman, "Alors qu'il est ironique que la disposition découle d'une réponse à la menace croissante du KKK, la préoccupation est maintenant que cette nouvelle prise sur elle pourrait permettre aux autorités de légitimer la violence ou de partialité de la poursuite d'une manière raciste ».

Dans une drôle de façon, Barrington a été nous fait une faveur en appelant l'attention sur cette loi. Il est non seulement un problème qu'il a proposé l'amendement. Il ya un problème que cette loi existe déjà, et a maintenant le potentiel de mener à l'injustice raciale.

(Image via )

MOTS-CLÉS: