Le chanteur pop Robbie Williams a récemment fustigé les médias après avoir découvert que les journaux allemands ont publié des images de lui-même, sa femme enceinte Ayda, et son 18-month-old fille Teddy dans leur maillot de bain.

De détente en vacances sur une propriété privée en Sardaigne, Williams et sa famille avaient aucune idée qu'ils étaient photographiés. Williams a pris à Twitter pour partager les deux coupures de journaux et d'expliquer comment ils lui ont fait sentir: «Alors effrayant, un homme a été caché dans le buissons sur la propriété privée en prenant des photos de ma petite fille ", at-il affiché. "Nous nous sentons malades et violé."

A juste titre. Imaginez si vous étiez en vacances, de détente en maillot de bain avec votre bébé courir nu, puis les images apparaissent de temps pour votre famille intime éclaboussé à travers les journaux. Ne pas célébrités méritent leur vie privée, peu de temps loin des projecteurs - en particulier lorsque sont concernés leurs enfants? Les enfants qui, avouons-le, jamais signé pour l'ensemble du jeu de la célébrité.

En Janvier de cette année, l'actrice et maman d'un Kristen Bell a fait campagne pour le «non politique Kids." Son objectif était de réduire la demande des médias pour les images de paparazzi de la célébrité progéniture. Pour mettre en évidence la nécessité pour cela, elle a utilisé Suri Cruise comme un exemple. "Suri Cruise est pas fictive. Elle est une vraie petite fille ... et il est pas juste ", a déclaré Bell. Alors, comment ne propose de Bell pour y parvenir? Son idée était simple: Pour limiter l'accès de célébrité pour les médias qui ont refusé de se conformer, qui à son tour se traduirait potentiellement moins téléspectateurs, lecteurs, et les profits.

Bell a cordée dans une bande de potes de célébrités, de Jennifer Aniston à Jennifer Lawrence, qui ont tous accepté de baisser entretiens avec télévision, presse écrite, et les sorties en ligne qui utilisent des photos ou des vidéos d'enfants qui ont été prises sans le consentement de leurs parents paparazzi. "Aucun parent ne devrait se sentir comme leur enfant est mis à profit en raison des choix qu'ils ont faits sur leur cheminement de carrière», a déclaré Bell. «La base de la question est de garder loin des enfants étrangers, qu'ils aient ou non des caméras.« Bell a certainement un point. Elle a poursuivi: «Il n'y a aucun moyen pour un enfant à envelopper la tête autour du fait qu'ils sont un rouage de cette machine. Tout ce qu'ils connaissent est le sens d'éviction d'être chassé ".

Elle est pas la première célébrité à décrire le sentiment d'être poursuivi par des photographes comme étant «traqué." Sienna Miller dit qu'elle se sentait exactement cela quand elle a quitté les BAFTA en 2008. Elle a dit à un tribunal, «Nous étions tous très choqués de la façon dont ils roulaient. . La raison pour laquelle ils ont été étant que téméraire est qu'ils voulaient savoir où je vivais, ce qui vous fait vous sentir tout à fait chassé comme une femme "Décrivant sa peur comme elle a couru à sa voiture, Miller a déclaré:« Dans toute situation, si vous êtes un femme et que vous exécutez et il ya des hommes à vos trousses, il est une situation menaçante. "

Si elle est stressante et que bouleversant pour une femme adulte comme Miller, imaginez combien il doit être pire pour un enfant.

À la fin de la journée, tout cela ne descende de consentir? Après tout, les Croisières avait aucun problème avec Suri avoir sur la couverture de Vanity Fair peu de temps après elle est née avec le titre "Oui Suri, Voilà mon bébé." Mais juste parce qu'ils ont "obtenu dans un lit" avec la presse, il ne signifie pas qu'ils méritent toujours d'avoir photographié Suri peu importe où elle va ou ce qu'elle fait. Ils avaient le contrôle total de la pousse Vanity Fair et étaient en mesure de faire leur bébé à l'aise et heureux, ainsi donc l'expérience n'a pas peur pour elle. La même chose ne peut être dite pour quand ils sont traquées dans la rue.

Et nous ne sommes pas à blâmer pour beaucoup de garçons de cette, les consommateurs qui fauve sur les photos de la culture Beckham couvain, magnifique Flynn Bloom, et Gwen Stefani? Si nous nous sommes arrêtés acheter tous les magazines qui se nourrissent de ces enfants, alors la demande cesserait et les photographes cesserait. À tout le moins, les visages des enfants devraient être pixellisées sur, leur donnant la vie privée de grandir dans la paix, sans d'autres enfants dans la cour de rendre jalouses - ou pire - les brimades parce qu'ils ont vu leur photo dans le journal.

Ce que je trouve le plus difficile à enrouler autour de ma tête sont les C-liste des célébrités qui colportent la naissance et les parties de leurs enfants et nous invitent dans leurs maisons, mais ensuite décident qu'ils veulent que leurs enfants photographiés quand ils obtenir quelques dollars pour cela. Ils vendent efficacement les images de leurs enfants pour leur propre publicité, de sorte qu'ils ne méritent tout ce qu'ils ont si ils sont traqués par les paparazzi? Après tout, ils ont fait le pacte avec le diable par la vente de leur bébé à chaque étape afin de financer leurs propres vies. Alors, où la ligne doit être tirée?

Pour une seconde, je tente et imaginer ce que ce doit être pour ces célébrités. Nous sommes tous si protection de nos enfants; il doit être horrible de voir soudainement images que nous ne savais même pas qui étaient pris subitement partout - mon enfant sans pitié photographié en essayant de monter leur vélo pour la première fois, est allaité, ayant un accès de colère - tout pour tout le monde à voir et juger. Personne ne mérite ça.

Là encore, les Kardashians laisser les caméras dans leurs maisons pour filmer chaque moment d'intimité unique de leur vie, alors pourquoi il ne faut pas une bouillie faire de l'argent durement gagné sur saisissant un coup insaisissable de bébé du Nord? Après tout, sa maman a signé pour cette façon de la réalité de la vie, qui nous fait sentir que nous faisons partie de la grande famille K trop.

Enfin, qu'en est-il des enfants étoiles - ceux qui ont taillé une grande carrière à l'écran avant qu'ils soient assez vieux pour porter des dispositifs de retenue? Certainement, ils sont un jeu équitable à la presse, comme ils ont convenu de la vie d'une étoile. Ou est-ce que les acteurs qui ne cultivent une relation avec la presse, qui quittent Hollywood et le tapis rouge pour les autres, l'Maggie Gyllenhaals et Daniel Day-Lewis du monde, qu'ils méritent de garder leur vie privée gagné dur? Ils ne courtisent pas la presse ou cherchent l'attention; ils essaient de vivre comme une vie normale que possible.

Ce qui me ramène aux enfants des étoiles. Peu importe ce que maman ou fou fait, les enfants ne courtisent pas la presse. Ils ne disposent pas d'un travail de jour. Ils veulent juste être des enfants et de grandir dans la paix. Devrions-nous pas faire tout notre possible pour avoir un monde où cela est permis?

Crédit photo: Thinkstock.com